Приговор

дело № 1-176/23

77RS0005-02-2023-001225-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Розикова Санджара Муродуллоевича,

защитника – адвоката Кромовой А.Я., представившей ордер № 7 от 17 февраля 2023 года, выданный адрес фио, Адонин и партнеры»,

при секретаре фио,

а также переводчика с таджикского языка фио, представившего доверенность № 039-23 от 09.01.2023 ООО «Драгоман»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Розикова Санджара Муродуллоевича, родившегося 01 марта 2002 года в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, трудоустроенного курьером в «Яндекс Доставка», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 – ФЗ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, примерно в 20 часов 00 минут 10 декабря 2022 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. № 52 по адрес, адрес городского адрес, обнаружил на поверхности земли, сверток из трех пакетов из бесцветного полимерного материала с порошкообразными веществами белого цвета, общей массой не менее 0,92 грамм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3523 от 25.12.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного. После чего, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: адрес, городской адрес, часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в трех пакетах из бесцветного полимерного материала, массой 0,92 грамм, положил в правый наружный карман своей кофты, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 45 минут 13 декабря 2022 года, вплоть до момента, когда он (фио), находясь в салоне автомашины такси марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, вблизи дома № 77 к. 4 по адрес адрес, был задержан сотрудниками 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. После чего, фио доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ОМОСО № 7 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ ЦМОСО (филиал), по адресу: адрес, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 04 часа 50 минут 13 декабря 2022 года выронил из кармана одетой на нем куртки три пакета из бесцветного полимерного материала с вышеуказанными наркотическими средствами. Затем, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 50 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в кабинете медицинского освидетельствования ОМОСО № 7 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ ЦМОСО (филиал), по адресу: адрес, обнаружены и изъяты три пакета из бесцветного полимерного материала с находящимися внутри веществами, общей массой, 0,92 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, что является значительным размером, которые фио незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Розикова С.М., квалифицированное как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Розикову С.М. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1378-6 от 23 декабря 2022 года, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Розикова С.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Розикова С.М. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 139-141, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Розикова С.М. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Розикову С.М. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, жалоб на него по месту проживания не поступало, оказывает помощь отцу пенсионного возраста имеющем инвалидность, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Розикова С.М. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Розикова С.М. при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Розиковым С.М. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Розикову С.М. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Розикову С.М. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Розикову С.М. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Розикову С.М. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розикова Санджара Муродуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000 УИН 18880377221210005614, к/с 40102810545370000003.

Мера пресечения Розикову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- вещества, общей массой 0,86г г. [0,38 г; 0,27 г и 0,21 г], (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3523 от 25.12.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства и упаковочный материал, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- ДВД+Р диск с видеозаписью от 13.12.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела № 12201450121000561 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: