Приговор

дело № 1-175/23

77RS0005-02-2023-001222-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А., помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ковалева Руслана Григорьевича,

защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего ордер № 130 от 10 февраля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Захаровой Г.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Руслана Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес Санаторий, д. 16, кв. 3, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, имея умысел на совершение мошенничества, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 26 октября 2022 года 15 часов 45 минут, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками и соучастницей, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении. При этом, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении телефонных звонков Захаровой Г.П., ее обман, а именно: сообщение Захаровой Г.П. заведомо ложной информации о том, что ее знакомая, якобы, находится в сложной жизненной ситуации, и ей срочно требуются денежные средства, а также различные вещи и координация действий фио Роль Ковалева Р.Г., заключалась в получении от неустановленных соучастников сведений об адресе местонахождении Захаровой Г.П., у которой предполагалось похитить денежные средства и имущество, получение от Захаровой Г.П. денежных средств и имущества, зачисление денежных средств на крипто кошелек за № TSxJowV6raYZHwiGTs4qjQYSn5t7uj8K2N, находящийся в его, фио, личном пользовании, и дальнейшее их перевод на номер крипто кошелька, номер которого будет ему указан неустановленными соучастниками.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, один из его, фио, неустановленных соучастников и неустановленная соучастница 26 октября 2022 года в 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок с абонентского номера 8-934-665-71-27 на стационарный телефон с абонентским номером 8-499-159-26-62, установленный по адресу: адрес, используемый Захаровой Г.П., при этом, воспользовавшись тем, что неустановленную соучастницу Захарова Г.П. восприняла как свою знакомую фио, а неустановленный соучастник, в свою очередь, представился сотрудником полиции, указав заведомо ложные данные об имени, должности и номере удостоверения, при этом, указанные неустановленные его, фио, соучастник и соучастница, сообщили Захаровой Г.П. заведомо ложную информацию о том, что ее знакомая фио находится в сложной жизненной ситуации и ей срочно требуются денежные средства, а также различные вещи для пребывания в больнице, таким образом, обманув Захарову Г.П. и введя ее в заблуждение относительно своих личностей и истинных намерений. Захарова Г.П., будучи обманутой указанными неустановленными соучастником и соучастницей, пребывая в заблуждении относительно их личностей и истинных намерений, полагая, что действует в интересах своей знакомой фио, согласилась оказать помощь.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, указанный неустановленный соучастник в ходе осуществления телефонной беседы с Захаровой Г.П., узнав о том, что Захаровой Г.П. необходимо снять с банковского счета денежные средства, предложил последней проследовать в отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, где осуществить обналичивание принадлежащих Захаровой Г.П. денежных средств, при этом, предупредил о том, что последняя никому не должна пояснять о том, в каких целях их обналичивает. Захарова Г.П., по указанию неустановленного соучастника, будучи обманутой им, пребывая в уверенности, что действует в интересах своей знакомой фио, проследовала в дополнительный офис № 9038/0508 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, где, осуществила обналичивание с банковского счета № 42304.810.0.3804.5113259, открытого на ее, Захаровой Г.П., имя, принадлежащих Захаровой Г.П. денежных средств на общую сумму сумма, о чем Захарова Г.П. сообщила указанному неустановленному соучастнику, который контролировал ее действия в ходе телефонных разговоров, осуществляя телефонные звонки на используемый Захаровой Г.П. абонентский номер телефона телефон, с абонентского номера телефона телефон. После чего Захарова Г.П., по указанию данного неустановленного соучастника, проследовала к дому 4 по 4-ому адрес в адрес, указав при этом неустановленному соучастнику сведения о своем местонахождении и месте жительства. Находясь в квартире 83 дома 4 по 4-ому адрес в адрес, Захарова Г.П. по указанию данного неустановленного соучастника, будучи им обманутой, и продолжая полагать, что действует в интересах фио, положила в принадлежащий ей пакет находящиеся во втором принадлежащем ей пакете принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, завернутые в принадлежащее ей полотенце, а также принадлежащие ей: сумма прописью тапок, футболку и бриджи, при этом, указанные денежные средства и имущество, она, Захарова Г.П., согласно инструкций неустановленного соучастника, должна была передать мужчине по имени «Андрей», который должен был прийти за ними.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, один из неустановленных соучастников, посредством мессенджера «Телеграмм», передал ему, Ковалеву Р.Г., инструкции о том, что ему, Ковалеву Р.Г., необходимо проследовать по адресу: адрес, для получения пакета, в котором должны находится денежные средства в сумме сумма, при этом, проинструктировав его, фио, о необходимости в целях сокрытия своей личности представиться вымышленным именем по имени «Андрей».

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, с единым умыслом с неустановленными соучастниками и соучастницей, во исполнение своей заранее распределенной роли в совершении преступления, он, Ковалев Р.Г., следуя указаниям одного из неустановленных соучастников, 26 октября 2022 года, примерно в 18 часов 46 минут, находясь на лестничной площадке 12 этажа, возле лифтовой шахты подъезда дома 4 по 4-ому адрес в адрес, в целях сокрытия своей личности, подтвердив кивком головы на вопрос Захаровой Г.П. о том, что является «Андреем», тем самым представившись потерпевшей вымышленным именем, действуя с единым умыслом с вышеуказанными неустановленными соучастниками и соучастницей, продолжая совместно с ними обманывать Захарову Г.П., и вводить ее в заблуждение в отношении его, фио, и иных неустановленных соучастников и соучастницы истинных намерений, похитил у Захаровой Г.П., под предлогом оказания помощи ее подруге фио и не привлечения ее к уголовной ответственности, принадлежащие Захаровой Г.П. денежные средства в сумме сумма, которые впоследствии перечислил на вышеуказанный крипто кошелек, а также принадлежащие Захаровой Г.П. и не представляющие для нее материальной ценности: полотенце, сумма прописью тапок, футболку, бриджи и два полиэтиленовых пакета, всего похитив имущества Захаровой Г.П. на общую сумму сумма, и причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенным совместно с вышеуказанными соучастниками по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев Р.Г. заявил, что виновным себя признаёт полностью, и показал, что прошлым летом в 2022 году один знакомый предложил ему работу, которая заключалась в том, чтобы переводить денежные средства, которые поступали на его карту, от посторонних лиц, в криптовалюту. В один из дней его обманули, и украли сумма, которые принадлежали его знакомому. Он рассказал ему об этом, и тот сказал искать варианты заработка. Ковалев Р.Г. попросил два месяца на поиски денег, и устроился на стройку. Спустя два месяца Сергей позвонил, и сказал, что в адрес есть возможность заработать денег, чтобы вернуть долг. В 20-х числах октября 2022 года Ковалев Р.Г. приехал в город, остановился у своего знакомого по имени Дмитрий, и ждал указаний. Через пару дней ему в Телеграмме пришло сообщение о том, куда он должен подъехать, у кого взять деньги, и отвезти их в одну из башен в Москва-сити, где положить на свой криптосчёт, а затем перевести третьему лицу. При встрече Ковалев Р.Г. должен был назваться Андреем. По словам Сергея, тот сейчас в отъезде, и его надо заменить. Предполагая, что эти деньги могут быть получены незаконно, но не будучи в этом уверенным на 100%, следуя указаниям Сергея, Ковалев Р.Г. приехал на адрес по месту проживания Захаровой Г.П., поднялся на лифте на этаж, где она его уже ждала, получил от неё пакет с вещами, где в полотенце были завернуты денежные средства, потом спустившись вниз, и сообщил об этом Сергею. Тот попросил под видеозапись пересчитать деньги – там было сумма купюрами по сумма. Затем Ковалев Р.Г. на такси приехал в башню Федерация Восток в Москва-сити, поднялся на 12 этаж, где располагался офис «Бикток». Там он отдал сотруднику вышеуказанные сумма, которые были положены на его счёт и переведены в криптовалюту, которую Ковалев Р.Г. перевёл на счёт, который ему указали. Сергей сказал, что они потом обсудят, сколько он готов будет списать Ковалеву Р.Г. с его долга за указанные услуги курьера, которые он выполнил. На следующий день подсудимый был задержан по адресу своего временного проживания в адрес, и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном, заверяет в готовности возместить потерпевшей материальный ущерб.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Захаровой Г.П., допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что 26 октября 2022 года в районе 15:30 на телефон, установленный у неё в квартире по адресу: адрес, позвонила женщина, которую она приняла за свою подругу. Та плакала, кричала в трубку сбивчиво объясняя, что она попала под машину, у неё разбита голова и губа, что она переходила дорогу в неположенном месте, её сбила на автомобиле некая девушка, которая разбила машину, и теперь её родственники просят с подруги 1.000.000 рублей, или хотя бы сколько она сможет собрать, в целях избежания возбуждения уголовного дела. Захарова Г.П., приняв её за подругу, сказала, что у неё есть только сумма, которые лежат на вкладе в банке. Девушка попросила их снять, и предложила вызвать такси. Потом они перешли на разговор по мобильному телефону, возможно, в период общения потерпевшая продиктовала им его номер. После девушки, к трубке подошёл мужчина, представившийся следователем, который сказал, что в этом случае Захаровой Г.П. нужно зарегистрировать себя как общественный защитник, написав соответствующее заявление, деньги снять, привести их домой, и ждать указаний. Приехав на такси в отделение ПАО «Сбербанк», Захарова Г.П. сняла с вклада все деньги которые у неё были в размере сумма, и на том же такси вернулась домой. В процессе этого она постоянно была на связи с тем неизвестным, который вел её, не давая отключиться от их влияния. После снятия денег тот человек сказал, что сейчас приедет водитель по имени Андрей, которому Захаровой Г.П. сказали передать для подруги необходимые вещи, так как она в больнице, а деньги завернуть в полотенце, что она и сделала, положив сумма. Когда прошёл звонок по домофону, потерпевшая вышла на лестничную клетку, и, когда дверь лифта открылась, и там стоял ранее ей незнакомый мужчина, она, спросив него зовут ли его Андрей, что он подтвердил кивком головы, передала ему пакет с деньгами и вещами. Абонент на телефоне отсоединялся, и попросил по его диктовку написать заявление о допуске Захаровой Г.П. в качестве общественного защитника, которое она писала долго до 19:30, а потом сказали, что в 22:30 приедут за указанными документами. Захарова Г.П. долго ждала человека, его не было, она легла спать, и только утром догадалась перезвонить той самой подруге, за которую она приняла незнакомую девушку, и её подруга сказала, что ничего из того, что говорилось накануне, с ней не происходило. Тогда только Захарова Г.П. осознала, что была обманута. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере сумма и моральный вред в сумма;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 октября 2022 года он приехал в гости к своему другу по имени Дмитрий, который проживает в съемной квартире по адресу: адрес, с целью увидеться и переночевать. Прибыв к дому, фио созвонился с Дмитрием, и тот сообщил, что его в настоящее время нет дома, однако дома находится его знакомый по имени фио, которого впоследствии узнал, что зовут Ковалев Р.Г., и прислал номер телефона фио +7 905-100-07-32. фио выглядел следующим образом: славянской народности, в очках и с большой бородой. Примерно в 16 ч. 00 мин. 27 октября 2022 года фио находился в квартире с фио и лег спать. Около в 18 ч. 30 мин. 27 октября 2022 года он проснулся от того, что в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с фио, сообщив о том, что он возможно причастен к совершению притупления (л.д. 43-54, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес на должности старшего оперуполномоченного ОУР. 27 октября 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило обращение от Захаровой Г.П., по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на общую сумму сумма. В ходе осуществления просмотра записей с камер видеонаблюдения расположенной на входной двери подъезда дома 4 по 4-ому адрес в адрес за 26 октября 2022 года было установлено, что 26 октября 2022 года, в 18 часов 45 минут, в вышеуказанный подъезд зашел мужчина, славянской народности, на вид 20-25 лет, рост 170-175, плотного телосложения, с бородой, в очках, который был одет в утепленную кофту с узором в клетку, черные штаны, черные кроссовки, в бейсболке. 26 октября 2022 года, в 18 часов 48 минут, вышеуказанный мужчина вышел из подъезда вышеуказанного дома и при нем находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Приметы внешности вышеуказанного мужчины были доведены до личного состава Отдела полиции, фотоизображение вышеуказанного мужчины было помещено в подсистему автоматической регистрации сценариев индексирования видеоинформации ПАРСИВ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обращению Захаровой Г.П. было установлено возможное местонахождение подозреваемого. 27 октября 2022 года, примерно в 18 часов 10 минут, по адресу: адрес, у дома 13, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ Ковалев Р.Г., который был доставлен в Отдел полиции для производства дальнейшего разбирательства (л.д. 157-160, том 1).

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 17104 от 27 октября 2022 года по факту обращения фио в связи с тем, что под предлогом непривлечения к уголовной ответственности подруги отдала 26 октября 2022 года неизвестному лицу сумма (л.д. 6);

- заявлением от Захаровой Г.П., зарегистрированной в КУСП № 17110 от 27 октября 2022 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путём завладело её денежными средствами причинив ущерб на сумму сумма (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, лестничная площадка 12 этажа, с участием потерпевшей Захаровой Г.П. с приложением фототаблицы, где, по словам потерпевшей, она передала денежные средства в размере сумма ранее незнакомому лицу, который вышел к ней навстречу из лифта 26 октября 2022 года, примерно в 18:45 (л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра фио при задержании по подозрению в совершении преступления 27 октября 2022 года, при котором, в том числе, находился мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой МТС (л.д. 26-28);

- протоколом проверки показаний фио на месте происшествия по адресу: адрес, лестничная клетка 12 этажа, с участием адвоката Вартикяна С.С., в ходе которого подсудимый указал на данный холл как на место, где ему были переданы денежные средства Захаровой Г.П. (л.д. 101-109);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», с приложением фототаблицы, в котором установлено приложение «Телеграмм», содержащее переписку с абонентом по имени «Сергей» за 26 октября 2022 года, анализ которой свидетельствует о том, что Ковалев Р.Г. действовал в группе лиц, получая информацию о передвижении Захаровой Г.П., которая была направлена его соучастников в банк для снятия денежных средств в размере «400», а затем ожидала его по адресу: адрес, чтобы передать сумму в «400» для «Лены» лицу по имени «Андрей». Затем указанные денежные средства Ковалев Р.Г. положил на счёт в криптовалюте на своё имя. Также мобильный телефон содержит видеофайл, созданный 26 октября 2022 года в 18:56, на котором запечатлён пересчёт денежных средств купюрами по сумма двумя банковскими пачками (л.д. 122-143);

- вещественными доказательствами: бейсболкой, в которой был одет при задержании Ковалев Р.Г.; мобильным телефоном марки «Айфон», изъятым при задержании фио, и ДВД-диском, на котором содержится информация, перекопированная с мобильного телефона подсудимого, хранящимся при деле (л.д. 144-148);

- протоколом выемки фрагментов видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на входной двери подъезда д. 4 по 4-му Войковскому пр-ду в адрес за 26 октября 2022 года (л.д. 172);

- протоколом осмотра фрагментов видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на входной двери подъезда д. 4 по 4-му Войковскому пр-ду в адрес за 26 октября 2022 года, куда входит в 18:45:31 Ковалев Р.Г., вышедший обратно на улицу в 18:48:02, фототаблица прилагается (л.д. 175-184);

- вещественным доказательством: СД-Р диском, содержащим сведения с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома по месту проживания потерпевшей Захаровой Г.П., хранящимся при деле (л.д. 185-188);

- протоколом выемки у потерпевшей Захаровой Г.П. выписки о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк», а также информации о соединениях по её мобильному номеру 8-910-438-10-11 за 26 октября 2022 года (л.д. 197-200);

- протоколом осмотра выписки о состоянии вклада на имя Захаровой Г.П. из ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о закрытии вклада «СберВклад» 26 октября 2022 года и выплате 411.295,сумма; а также детализации соединений по её номеру телефона за 26 октября 2022 года, содержащей сведения о входящих звонках с номера +79584053168 на номер +79104381011 в 16:07:27 продолжительностью 42:25, в 16:50:07 продолжительностью 36:47, и в 17:28:02, продолжительностью 117:19 (л.д. 201-203);

- вещественными доказательствами: выпиской о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк» на имя Захаровой Г.П., а также информацией о соединениях по её мобильному номеру 8-958-405-31-68 за 26 октября 2022 года, хранящимися при деле (л.д. 204-210);

во 2 томе:

- протоколом осмотра протокола входящих и исходящих соединений с домашнего телефона потерпевшей Захаровой Г.П. ПАО «МГТС» 8-499-159-26-62 за 26 октября 2022 года, в котором имеются сведения о входящем соединении в 16:33:31 с номера 8-495-999-99-99 продолжительностью 01:09 (л.д. 8-10);

- вещественным доказательством: протоколом входящих и исходящих соединений по номеру 8-499-159-26-62, установленному по адресу: адрес (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия: дополнительного офиса № 9038/0508 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес (л.д. 28-32).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступления в отношении Захаровой Г.П. признаётся обман, путём введения её в заблуждения относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками полиции, под воздействием убеждения которых потерпевшая полагала, что своими действиями по передаче им денежных средств оказывает помощь своей знакомой фио, с этой целью она сняла все имеющиеся у неё на счету в ПАО «Сбербанк» денежные средства, и передала их мужчине, которого неустановленные соучастники именовали под именем Андрей, которым являлся Ковалев Р.Г.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио выступающего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Захаровой Г.П. причинён имущественный ущерб в крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшей Захаровой Г.П. об обстоятельствах передачи денежных средств под влиянием обмана, оглашением показаний свидетелей обвинения фио и фио в части установления лица, причастного к совершению преступления, которым являлся Ковалев Р.Г., а также исследованием письменных протоколов следственных действий и приобщённых к материалам дела вещественных доказательств, в том числе, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде дома по месту проживания Захаровой Г.П., а также пересчёта Ковалевым Р.Г. полученных от потерпевшей денег в размере сумма под видеозапись, и распечаткой с его мобильного телефона о полученных от неустановленного лица указаний, которым следовал Ковалев Р.Г.

Подсудимым не оспаривалась ни сумма полученных от потерпевшей денежных средств, ни обстоятельства их передачи. При этом, на вопрос Захаровой Г.П. о том, что он Андрей, которому она должна была под воздействием обмана со стороны соучастников передать денежные средства, подсудимый её в этом не разубедил, чем только укрепил убеждённость Захаровой Г.П. в обоснованности их требований и необходимости получении денег. В силу этого, версия подсудимого о том, что он работал курьером, и не был осведомлён об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 37-39, том 2), представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на фактическое отрицание Ковалевым Р.Г. умысла на совершение преступления в группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к их совершению.

Так, обстоятельства, в связи с которыми подсудимому поступило предложение о возможности работы курьером, с которым он согласился, уже свидетельствуют о том, что его действия носили совместный и согласованный характер с иными неустановленными следствием лицами, по указанию которых он прибыл в адрес, а затем выезжал на адрес, получив у потерпевшей денежные средства, которые, также по указанию соучастников, затем положил на счёт ранее открытого им по указанию этих лиц криптокошелька, переведя их на указанных ими счёт иного лица.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что Ковалев Р.Г. действовал совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из осмотренной переписки с мобильного телефона фио, при том, что действия указанной группы были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от Захаровой Г.П., для чего соучастники подсудимого укрепляли в потерпевшей уверенность в том, что действуют совместно, и в ходе встреч занимали единую позицию в рамках своих преступных намерений, суд приходит к мнению, что в действиях фио имел место квалифицирующий признак – предварительный сговор группы лиц.

Таким образом, показания подсудимого о фактически частичном признании вины суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, а также, как и исследованными доказательствами по делу, приведёнными выше, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому Ковалеву Р.Г. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, заявил о готовности возместить потерпевшей причинённый ущерб, по месту регистрации характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущей учебы также характеризуется положительно, имел многочисленные грамоты, после смерти матери воспитывался опекуном, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Ковалевым Р.Г. новых преступлений, оценивая роль привлекаемого в группе лиц, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного, при отсутствии стабильного легального источника дохода и сведений о предыдущих трудоустройствах привлекаемого, при наличии исковых требований потерпевших возможность назначения наказания в виде штрафа представляется неисполнимым, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения Ковалеву Р.Г. наказания.

Принимая во внимание данные о личности фио, имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, наличие исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ковалев Р.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом совершения Ковалевым Р.Г. тяжкого преступления впервые, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Ковалеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Ковалеву Р.Г. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Ковалеву Р.Г. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в срок принудительных работ подлежит зачёту период времени предварительного содержания под стражей подсудимого фио с момента его фактического задержания 27 октября 2022 года (л.д. 25, том 1), а не со дня составления протокола о его задержании 28 октября 2022 года (л.д. 47-50, том 1), с применением положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, которое подлежит замене на принудительные работы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, а также ч.3 ст. 60.2 УИК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную подсудимому меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Захаровой Г.П. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт возмещения материального ущерба, который был установлен в ходе предварительного следствия, был проверен судом и нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела по существу установлением вины подсудимого, в связи с чем, он подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, потерпевшей Захаровой Г.П. также заявлялся гражданский иск в счёт компенсации морального вреда в размере сумма.

Исходя из положений УПК РФ, , ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, в связи с чем, суд полагает, что заявленные потерпевшей исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, исходя из обстоятельств дела, способа совершения преступления, отсутствия возмещения ущерба на момент вынесения решения по делу, с учётом возраста потерпевшей, которая является одиноким пенсионером, размера её пенсии, физических и нравственных страданий, выразившихся в утрате накоплений в течение жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Руслана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Ковалеву Руслану Григорьевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио в период с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Меру пресечения Ковалеву Р.Г. в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам Ковалев Р.Г., находящийся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр, в который зачесть время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период следования в исправительный центр под конвоем.

Вещественные доказательства:

- бейсболку, обнаруженную и изъятую 27 октября 2022 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ковалеве Р.Г., и мобильный телефон «Айфон» имей 356 172 097 861 105, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением на корпусе 897019921022011678с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить собственнику Ковалеву Р.Г.;

- DVD-RW (ДиВиДи-ЭрВи) диск с надписью «Мirex» («Мирекс») на котором содержится видеофайл под наименованием: «Видеофайл на котором зафиксирован пересчет денежных средств», выполненный в ходе проведения осмотра мобильного телефона «Айфон» имей 356 172 097 861 105, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением на корпусе 897019921022011678с; СD-R (СиДи-Эр) диск, на котором содержатся фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения расположенной на входной двери подъезда дома 4 по 4-ому адрес в адрес за 26 октября 2022 года; распечатку выписки о состоянии вклада за период времени с 23 марта 2022 года по 26 октября 2022 года; распечатка информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-958-405-31-68 за 26 октября 2022 года; протоколы входящих и исходящих телефонных соединений на номер телефона абонента ПАО ТГТС 8-499-159-26-62 за 26 октября 2022 года, полученные из ПАО ТГТС, хранящиеся в материалах уголовного дела №12201450121000482 – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Захаровой Г.П. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном размере.

Взыскать с подсудимого Ковалева Руслана Григорьевича в пользу потерпевшей Захаровой Галины Петровны сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Захаровой Г.П. в счёт компенсации морального вреда в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Ковалева Руслана Григорьевича в пользу потерпевшей Захаровой Галины Петровны в счёт компенсации морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: