Приговор

Дело № 1-180/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Мотичука Сергея Тарасовича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мотичука Сергея Тарасовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мотичук С.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, в соответствии со вступившим 20 апреля 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 357 адрес, признан виновным в совершении управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако Мотичук С.Т. водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, заявление об утрате не подавал, штраф не оплатил.

Мотичук С.Т., в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, лишенным специального права, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», белого цвета, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по адрес в адрес и по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании пп. «а», «б», «в» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, Мотичук С.Т., с применением видеозаписи, 27 ноября 2022 года в 00 часов 53 минуты, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п.2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, по требованию фио, с применением видеозаписи, Мотичуку С.Т., в этот же день, то есть 27 ноября 2022 года в 01 час 06 минут, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K (про- 100 тайч-К) с заводским номером прибора 900543 (дата последней поверки 04.10.2022), в ходе которого у Мотичука С.Т. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,527 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Мотичук С.Т. согласился. Таким образом, Мотичук С.Т. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Мотичук С.Т., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мотичук С.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Мотичука С.Т. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3068 от 19.12.2022 года Мотичук С.Т. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мотичук С.Т. не нуждается (т.1 л.д.194-195). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Мотичук С.Т. является вменяемым.

При назначении подсудимому Мотичуку С.Т. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Мотичук С.Т. не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Мотичука С.Т., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения Мотичука С.Т. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Мотичуку С.Т. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Мотичуку С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мотичука Сергея Тарасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по С адрес МВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН налогового органа 7712037564; л/с 04731446030; Код ОКТМО 45347000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; Код бюджетной классификации КБК 18811603127010000140; УИН 18880377221320001001, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Мотичуку С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: