Приговор

Дело № 1-182/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Корепанова Романа Владимировича,

защитника – адвоката Пак А.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепанова Романа Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактического проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, работающего главным экспертом в Отраслевом центре капитального строительства государственной корпорации РОСАТОМ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов Р.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 50 минут 14.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Золотое Яблоко» ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу адрес. адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: картонную коробку с маской «Реплениш» фирмы Аутентик Бьюти Концепт объёмом 200 мл., штрих-код №42367055 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС; картонную коробку с маской «Глоу» фирмы Аутентик Бьюти Концепт объёмом 200 мл., штрих-код №42392484 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС; картонную коробку с омолаживающим кремом для нормальной кожи «ПРЕМЬЕР КРЮ» фирмы «Каудали» объёмом 50 мл., штрих-код №3522930003557 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС; картонную коробку с щёточкой для очищения чёрного цвета с силиконовым покрытием фирмы «НМД», а также батарейка с надписью «ПМД», штрих-код №811485030082 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС; пластиковый флакон с подводкой для глаз «РОКСТАР Матт Ликвид Эйлайнер» фирмы Революшн Про объёмом сумма, штрих-код №5057566468626 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС; флакон из прозрачного стекла, с крышкой белого цвета со средством для быстрого высыхания лака «Мавадрай» фирмы Мавала, объёмом 5мл, штрих-код №7618900918740 в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учёта НДС, а всего товар на общую сумму сумма без учёта НДС, принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко», вынул его из упаковок, оторвав при этом антикражные наклейки, и поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего, действуя тайно для окружающих, удерживая похищенное при себе, миновав кассовую зону, вышел из помещения магазина «Золотое Яблоко» через антикражные рамки, не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко», на общую сумму сумма без учета НДС, намереваясь в дальнейшем распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению Корепанов Р.В. по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Корепанов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Корепанов Р.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе: показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения кражи Корепановым Р.В. косметических товаров и последующего его задержания с похищенным товаром (л.д.148-149, 151-153, 156-158, 161-162, 169-170); заявление потерпевшего фио по факту кражи косметических товаров на сумму сумма (л.д.26); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный товар (л.д.7-14); протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрен похищенный Корепановым Р.В. товар и ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент кражи товара (л.д.65-73, 74-85), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Корепанову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Корепанову Р.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, то, что преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания по данному преступлению должен назначаться с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, наличие у фио малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь свиим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Корепановым Р.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Корепанову Р.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы фио не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Корепанову Р.В. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Корепанову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Корепанова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231210000182.

Меру пресечения Корепанову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, СД-диск, хранить при материалах уголовного дела; товар, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Долгову С.Н., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: