Приговор

Дело № 1- 191/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-001277-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимой Паниной И.В., защитника - адвоката Голец Е.С., представившей удостоверение № 18131 и ордер № 602 от 21 февраля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паниной Ирины Владимировны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенной, имеющей детей дата и паспортные данные, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панина И.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Панина И.В. в соответствии со вступившим 27 декабря 2022 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-номер от 29 ноября 2022 г. мирового судьи судебного участка № 326 адрес признана виновной в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Паниной И.В. на основании указанного выше постановления мирового судьи назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Однако она (Панина И.В.), в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, лишенным специального права, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 января 2023 г., примерно в 03 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «марка», с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовала на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и по адресу: адрес была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, находящимися при исполнении должностных обязанностей, с выявленными у нее (Паниной И.В.) признаками опьянения.

После чего, на основании пп. «а», «б», «в» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила), она (Панина И.В.) с применением видеозаписи, 01 января 2023 г. в 03 часа 28 минут была отстранена от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п. 2 Правил по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ей (Паниной И.В.) в этот же день, то есть 01 января 2023 г. в 03 часа 53 минуты, находясь по адресу: адрес, под видеозапись, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого она (Панина И.В.) отказалась.

После чего, на основании пп. «а» п. 10 Правил, учитывая наличие у Паниной И.В. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Паниной И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 01 января 2023 года в 04 часа 03 минуты, находясь по адресу: адрес, ей (Паниной И.В.), под видеозапись, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, она (Панина И.В.), на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответила отказом, таким образом, она (Панина И.В.) совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимая фио заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности.

фио ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем из наркологического диспансера представлены сведения об установлении у нее состояния наркотического опьянения в 2022 году; фио характеризуется положительно, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках; оказание волонтерской и благотворительной помощи; состояние здоровья родственников подсудимой – наличие серьезных заболеваний у ее ребенка и престарелого нетрудоспособного близкого родственника, являющегося инвалидом; затруднительное материальное положение подсудимой; осуществление ею ухода за близким родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2023 № 184-6, по выводам которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время; у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 114-116).

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, ей семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением фио основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Автомобиль марки «марка» регистрационный знак ТС подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимой фио и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панину Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «марка», регистрационный знак ТС, принадлежащий Паниной И.В., находящийся на специализированной стоянке по адресу: адрес.

Вещественные доказательства - один комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать по принадлежности; оптический диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения Паниной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.