Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А., подсудимого Цишба Э.В., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цишба Эдуарда Владимировича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, а/адрес, проживающего по адресу: адрес хостел, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цишба Э.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Примерно в 22 часа 00 минут 30.12.2022 г. Цишба Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хостеле «Берег» комната № 110 дома 2, стр. 1 по адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял с правого нагрудного кармана куртки фио, ключи от автомобиля марки «Хендай Солярис», желтого цвета г.р.н. МН 581 77, принадлежащего ООО «Ритм Жизни» и находящегося в пользовании фио После чего выйдя из подъезда вышеуказанного хостела и вопреки воле последнего и без его согласия, не имея на то предусмотренных законом прав, примерно в 22 часа 05 минуты 30.12.2022 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома 2, стр. 1 по адрес, открыл переднюю водительскую дверь ключом, тем самым проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и нажав на педаль марка автомобиля, привел в 22 часа 10 минут 30.12.2022 вышеуказанный автомобиль в движение, затем управляя им, проехал на немпо неустановленному маршруту, где по адресу: адрес, МКАД 57-й км. вблизи дома 64 стр. 9 по адрес, примерно в 22 часа 50 минут 30.12.2022 не справившись с управлением и совершив наезд на снежную преграду у дорожного ограждения барьерного типа, был задержан инспекторами ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Цишба Э.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Цишба Э.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания Цишбы Э.В., представителя потерпевшего фио, свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах угона 30.12.2022г. Цишба Э.В. автомобиля Хендай Солярис», желтого цвета г.р.н. МН 581 77, которым пользовался фио (том 1, л.д.85-88, 58-60, 94-96); показания свидетелей фио, фио, фио,фио, согласно которым они заметили, что 30.12.2022г. примерно в 22 часа 50 минут вблизи дома 64 стр.9 по адрес водитель автомобилем Хендай Солярис», желтого цвета г.р.н. МН 581 77 не справился с управлением, совершил наезд на снежную преграду и не мог выехать, после чего было установлено, что автомобилем управлял Цишба Э.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что угнал данный автомобиль у соседа по комнате (том 1, л.д.106-108, 115-117, 124-126, 133-135); карточку происшествия № 14415430 от 31.12.2022г. (л.д.7), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4); заявление фио о преступлении (том 1, л.д.5); протокол осмотра места происшествия, согласно которому 31.12.2022г. в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, по адресу: адрес, 57 км МКАД, был осмотрен участок местности с автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. МН 581 77 (л.д. 8,9-13); протокол осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которому 31.12.2022 по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, на котором ранее был припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. МН 581 77 (л.д. 15-17,18-20); протокол осмотра места происшествия, согласно которому 31.12.2022 по адресу: адрес, осмотрен участок местности с автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. МН 581 77 (л.д. 22-24,25-28); акт приёма-передачи транспортного средства от 14.12.2022г., согласно которому ООО «Ритм Жизни» передал фио, автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. МН 581 77, желтого цвета, стоимость аренды в сутки составляет сумма (л.д.32); копия свидетельство о регистрации ТС, г.р.з. МН 581 77, марка «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, желтого цвета, собственник ООО «Ритм жизни» (л.д.47-48); протокол осмотра предметов и документов (фототаблица), согласно которому 17.01.2023 осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. МН 581 77, желтого цвета, 2019 года выпуска, ключи, стс. (л.д. 64-66,67-70); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по делу — автомобиля марки «Хендай Солярис» желтого цвета г.р.з. МН 581 77, ключей, стс, (л.д. 71,72-74); протокол очной ставки проводившейся между свидетелем фио, и подозреваемым Цишба Э.В., в ходе Цишба Э.В. признал вину в совершении преступления (л.д. 102-105); копии должностных регламентов (должностной инструкции) инспекторов ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, а также копии выписок из приказов о назначении фио, фио, фио, фио на указанные должности (л.д. 109-113, л.д. 118-122, 127-131, 136-140, л.д. 114, л.д. 123, л.д. 132, 141-142), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Цишбе Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Цишба Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Цишба Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Цишба Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цишба Э.В., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Цишба Э.В. судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Цишба Э.В. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Достаточных оснований для применения к Цишба Э.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Цишбу Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Цишбе Эдуарду Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377230000000118 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: