Приговор

1-186\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Тимошенко Н.Ю., ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого фио

защитника адвоката Шумаковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андрианова Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес б-р маршала Рокоссовского д. 38 кв. 96, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Андрианов И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, незаконно, без цели сбыта хранил при себе 15 свертков из фрагментов полимерной изоляционной ленты, в каждом из которых находились по два полимерных пакета, вложенных один в другой, имеющих застежки, при этом во внутренних пакетах находились вещества массой 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, являющиеся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2419 от 12 сентября 2022 г., наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенное в Список I Перечня Наркотические средства (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями), при этом общая постоянная масса высушенных веществ составила бы 8,56 г (расчетная величина), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 августа 2022 г. примерно в 16 час. 05 мин. у строения 3 дома 25А по адрес в адрес; а также по месту своего жительства расопложенного по адресу: адрес, дом 23, корпус 2, квартира 162 - 45 свертков из фрагментов полимерной изоляционной ленты, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакет, имеющий застежку, в которых находились вещества общей массой 7,65 г (0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,20 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,18 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г и 0,17 г), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2913 от 28 октября 2022 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, полимерный пакет имеющий застежку, в котором находилось вещество массой 1,17 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2914 от 28 октября 2022 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также полимерный пакет имеющий застежку, в котором находилось вещество массой 0,28 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2914 от 28 октября 2022 года, наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями) до момента производства обыска в указанной квартире 24 августа 2022 г. в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час 45 мин.

Подсудимый Андрианов И.А. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал частично и показал, что вину в хранении наркотических средств признает полностью, вещества употреблял только в личных целях, в том числе как обезболивающее. Является наркозависимым, употребляет наркотики в течение трех лет. Наркотическое средство приобретал и хранил только для собственного употребления, никому сбывать не намеревался, сам не расфасовывал, приобретенные через закладки наркотики обычно уже были расфасованы, хранил их в том виде, в котором приобрел.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио, который пояснил, что 23 августа 2022 года он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с оперуполномоченными ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес в адрес. В отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении фио, который по имеющейся у них информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение» в отношении фио, так 23 августа 2022 г., во второй половине, когда они находились неподалеку от выхода из парка «Покровское-Стрешнево», расположенного по адресу: адрес шоссе д. 25А, стр. 3 их внимание привлек незнакомый молодой человек, который являлся Андриановым И.А.. В связи с тем, что Андрианов И.А., вел себя не совсем адекватно, а именно: с кем-то разговаривал, хоть и находился один и резко жестикулировал руками, в связи с чем они заподозрили, что Андрианов И.А. мог находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Подойдя к, Андрианову И.А., они решили проверить у него документы, представились, предъявили служебные удостоверения. Андрианов И.А., скрыться не пытался, и сообщил им, что документов, удостоверяющих личность он не имеет, однако пояснил, что является фио. Их внимание привлекло то, что Андрианов И.А. сильно напуган их к нему интересом, хотя видимых причин к этому не было, Андрианов И.А. вел себя нервно, излишне суетливо. Он, фио, спросил фио, не находится ли он в состоянии наркотического либо психотропного одурманивания, Андрианов И.А. данное обстоятельство отрицал. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем предметов Андрианов И.А. ответил, что никаких запрещенных к обороту предметов у него при себе не имеется. Ими было принято решение о производстве личного досмотра фио по месту его задержания, а именно по адресу: адрес шоссе д. 25А, стр. 3, поскольку имелось обоснованное подозрение о том, что Андрианов И.А. находится в состоянии одурманивания психотропными веществами либо наркотическими средствами и у фио при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, для чего ими в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были изъяты свертки с веществом, в последствии оказавшимся наркотическим.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что 23 августа 2022 года он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с оперуполномоченными ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес в адрес. В отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении Андрианова Ивана Александровича ...паспортные данные, который является паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, который по имеющейся у них информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение» в отношении фио, так 23 августа 2022 г., примерно в 15 час. 50 мин., когда они находились неподалеку от выхода из парка «Покровское-Стрешнево», расположенного по адресу: адрес шоссе д. 25А, стр. 3 их внимание привлек незнакомый молодой человек, который являлся Андриановым Иваном Александровичем ...паспортные данные, который является паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес. В связи с тем, что Андрианов И.А., вел себя не совсем адекватно, а именно: с кем-то разговаривал, хоть и находился один и резко жестикулировал руками, в связи с чем они заподозрили, что Андрианов И.А. мог находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Подойдя к, Андрианову И.А., они решили проверить у фио документы, представились, предъявили служебные удостоверения. Андрианов И.А., скрыться не пытался, и сообщил им, что документов, удостоверяющих личность он не имеет, однако пояснил, что является фио. Их внимание привлекло то, что Андрианов И.А. сильно напуган их к нему интересом, хотя видимых причин к этому не было, Андрианов И.А. вел себя нервно, излишне суетливо. Он, фио, обратил внимание, что движения фио дерганые, резкие, у фио бегали глаза и была нарушена мимика, он, фио, сначала решил, что Андрианов И.А. находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от фио не ощущалось. Он, фио, спросил фио, не находится ли он в состоянии наркотического либо психотропного одурманивания, Андрианов И.А. данное обстоятельство отрицал. На вопрос, имеются ли у фио при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем предметов Андрианов И.А. ответил, что никаких запрещенных к обороту предметов у него при себе не имеется. Ими было принято решение о производстве личного досмотра фио по месту его задержания, а именно по адресу: адрес шоссе д. 25А, стр. 3, поскольку имелось обоснованное подозрение о том, что Андрианов И.А. находится в состоянии одурманивания психотропными веществами либо наркотическими средствами и у фио при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, для чего ими в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр фио Кряжев М.Н. также присутствовал при проведении личного досмотра фио в целях обеспечения порядка и пресечения возможной попытки фио избавиться от предположительно находящихся при нем запрещенных к свободному обороту предметов. До начала досмотра он, фио, разъяснил понятым права и обязанности, также им были разъяснены Андрианову И.А. положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его досмотре переводчика и адвоката. На вопрос Андрианову И.А. о том, имеются ли при нем добытые преступным путем либо запрещенные к свободному обороту предметы Андрианов И.А. ответил, что добытых преступным путем, либо незаконно приобретенных предметов при нем не имеется. Затем им, фио, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане шорт 2 прозрачных полимерных пакета в 1 из которых находилось 6 свертков обмотанных желтой изолентой, на которые нанесены надписи, читающиеся как: «05», во втором пакете находилось 9 свертков, обмотанных желтой изолентой, с веществом неизвестного происхождения внутри. В правом надетом на Андрианове И.А. кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты мобильные телефоны: 1-й – «Айфон 12» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся внутри СИМ – картой мобильного оператора «МТС», 2-й телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, на который надет прозрачный чехол, с находящейся внутри СИМ – картой мобильного оператора «МТС». Также в правом кармане шорт, находились денежные средства в размере сумма. Далее в ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на Андрианове И.А. были обнаружены и изъяты предметы в количестве 31 шт. конструктивно схожие с патронами, а также связка ключей. На его, фио, вопрос о происхождении у него изъятых свертков Андрианов И.А. ничего не пояснил, от дачи каких-либо объяснений отказался. Изъятые у фио 15 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, снабженного оттиском печати «УВД по адрес ГУ МВД по адрес», которые были опечатаны печатью дежурной части скрепленной его, фио, подписью и подписями понятых. По итогам досмотра им, фио, был составлен протокол, который после прочтения всеми участвующими лицами был подписан понятыми. В протоколе все было записано верно, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. (Том 1 л.д. 94-97)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что 23.08.2022 года он, находился на рабочем месте по адресу: адрес вместе со своим напарником фио, когда примерно в 16 часов 15 минут к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и попросили его поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в причастности к совершению преступления. На данное предложение он, дал свое добровольное согласие и вместе с сотрудниками, проследовал в их служебное помещение охраны, расположенное по адресу: адрес. Примерно в 16 ч. 30 мин. был начат личный досмотр мужчины, который представился как Андрианов Иван Александрович. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, в необходимости засвидетельствовать факт проведения личного досмотра, гражданина фио Участвующим было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами переводчика и защитника. Также сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, показал свои руки, в его ладонях, а также между пальцами ничего не было, он был расположен так, что мог видеть все действия, проводимые сотрудником полиции. Перед началом досмотра гр-ну Андрианову И.А., было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес предметы, а также денежные средства и ценности, приобретенные преступным путем. В ходе личного досмотра гр-на фио у последнего было изъято: из левого наружного кармана надетых на нем шорт два прозрачных полимерный пакета. В одном пакете находилось 6 свертков, обмотанных желтой изолентой, на которых наклеены надписи 0,5, во втором пакете находилось 9 свертков, обмотанных желтой изолентой с веществом неизвестного происхождения внутри. Из правого наружного кармана надетых на нем шорт два мобильных телефона, один из которых «Айфон 12» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, под которым лист бумаги с надписями, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», второй «Самсунг»в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» Также в правом кармане рюкзака, находящегося при нем обнаружено и изъято 31 предмет, конструктивно схожих с патронами, денежные средства в размере сумма. Обнаруженные и изъятые два полимерных пакета со свертками в количестве 15 штук упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной запиской, после чего на нем расписались я, второй понятой, гр-н Андрианов И.А. от подписи отказался. 31 предмет конструктивно схожих с патронами упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной запиской, после чего на нем расписались он, второй понятой, гр-н Андрианов И.А. от подписи отказался, два мобильных телефона и денежные средства в размере сумма не упаковывались и не опечатывались. По факту обнаружения вышеуказанных предметов Андрианов И.А. давать какие-либо пояснения отказался. По вышеуказанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, гр-н Андрианов И.А. от подписи отказался. В ходе проведения личного досмотра, гр-н фио, каких-либо претензий к сотрудникам полиции, не высказывал. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, все в протоколе было записано правильно. Психологического, либо физического давления на фио не оказывалось. Он и второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции (Том 2 л.д. 167-169)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - специалиста фио, который пояснил, что общая постоянная масса высушенных 15 веществ, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана)до проведения исследования составляла 8,56 г (расчетная величина). (Том 2 л.д. 165-166)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений на территории Отдела МВД России по адрес. Также пояснил, что он не находится в родственных, дружеских и во взаимоотношениях иного рода с Андриановым Иваном Александровичем. Так 24 августа 2022 года по отдельному поручению следователя им в присутствии двух понятых был проведен обыск в квартире № 162 по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате № 2 на столе, который расположен возле окна в школьной папке 45 полимерных свертков замотанных в черную изоленту с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, которые находились в полимерном пакете с застежкой, крышка от обувной коробки с находящимися в ней электронными весами, пластиковая чашка с остатками вещества белого цвета, пинцет металлический, 9 полимерных пакетиков с застежкой, два мотка изоленты (желтый и черный), из жестяной банки, расположенной между кроватью и столом изъято два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками, на которых расписались все участвовавшие лица. После проведения обыска, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. В протоколе все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило. Протокол был ими прочитан и подписан, замечаний ни от кого не поступило. (Том 2 л.д. 89-90)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что 24.08.2022 года он, находился дома, по адресу регистрации, когда примерно в 21 час 15 минут к нему в дверь постучали. Открыв дверь он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении обыска по адресу: адрес. На данное предложение он, дал свое добровольное согласие и вместе с сотрудником, проследовал в вышеуказанную квартиру. Примерно в 21 ч. 30 мин. был начат обыск в квартире в присутствии женщины, которая проживает в данной квартире, которая представилась как фио. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, в необходимости засвидетельствовать факт проведения обыска. Участвующим было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Он был расположен так, что мог видеть все действия, проводимые сотрудником полиции. Перед началом обыска гр-ке фио, было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес предметы, а также денежные средства и ценности, приобретенные преступным путем. В ходе обыска было изъято: в комнате № 2 на столе, который расположен возле окна в школьной папке 45 полимерных свертков замотанных в черную изоленту с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, которые находились в полимерном пакете с застежкой, крышка от обувной коробки с находящимися в ней электронными весами, пластиковая чашка с остатками вещества белого цвета, пинцет металлический, 9 полимерных пакетиков с застежкой, два мотка изоленты (желтый и черный), из жестяной банки, расположенной между кроватью и столом изъято два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками, на которых расписались все участвовавшие лица. После проведения обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. В протоколе все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило. Протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. Он и второй понятой в ходе обыска никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции. (Том 2 л.д. 156-158)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2419 от 12 сентября 2022 г., согласно которому вещества (объекты №№ 1-15) растительного происхождения общей массой 9,8 г (0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,8 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г и 0,4 г), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня, Наркотические средства (Том 1 л.д. 159-162)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2919 от 28 октября 2022 г., согласно которому на поверхности крышки коробки (объект 1) обнаружены следы наркотических средств - производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола. На поверхности листа бумаги (объект 2) обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества (Том 2 л.д. 6-8)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2918 от 27 октября 2022 г., согласно которому на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотических средств - метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества (Том 2 л.д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2022 г., согласно которому были осмотрены сейф-пакет № 48275824, два полиэтиленовых пакета типа «файл». (Том 1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио: мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Самсунг», денежные средства в сумме сумма, бумажный конверт. (Том 2 л.д. 143-148)

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2022 г., согласно которому были осмотрены два сейф пакета, четыре полиэтиленовых пакета, коробка из-под обуви. (Том 2 л.д. 74-77)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, согласно которому 23 августа 2022 года примерно в 16 часов 05 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Андрианов И.А. (Том 1 л.д. 4)

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому в действиях фио были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Том 1 л.д. 83-84, 195-196)

- протоколом личного досмотра фио от 23 августа 2022 года, согласно которому 23 августа 2022 года в период времени с 16 часов 60 минут по 16 часов 50 минут у фио были изъяты 15 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Самсунг», 31 предмет, конструктивно схожих с патронами, денежные средства в размере сумма. (Том 1 л.д. 12-14)

- протоколом обыска от 24 августа 2022 года, согласно которому 24 августа 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут по адресу: адрес были изъяты 45 свертков с наркотическим средством, 2 полимерных пакета с наркотическим средством, фрагмент пластикового стакана, крышка коробки, лист бумаги, пинцет, 9 полиэтиленовых пакета, два мотка изоленты желтого и черного цвета, электронные весы. (Том 1 л.д. 62-65, 68-73, 190-193)

- справкой об исследовании № 12/14-2332 от 25.08.2022 года, согласно которой вещество массой 0,28 г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), вещество массой 1,17 г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том 1 л.д. 80, 199-200)

- справкой об исследовании № 12/14-2330 от 25.08.2022 года, согласно которой вещества общей массой 2,62 г из 15 пакетиков, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л.д. 82, 201-202)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2917 от 27 октября 2022 г., согласно которому на внутренней поверхности фрагмента стакана, представленного на экспертизу обнаружены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества (Том 2 л.д. 15-16)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2914 от 28 октября 2022 г., согласно которому вещество (объект № 1) массой 0,27 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Вещество – (объект № 2) массой 1,16 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 49-51)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2913 от 28 октября 2022 г., согласно которому вещества (объекты №№ 1-45) общей массой 7,50 г (0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,20 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,18 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г и 0,17 г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства (Том 2 л.д. 59-61)

Также судом допрошена фио, которая является его матерью, которая положительно охарактеризовала фио, пояснила, что он был самозанятым, в возрасте 17 лет его избили и он получил черепно-мозговую травму. О том, что он употребляет наркотики ей доподлинно не было известно, его «странности» она объясняла травмой головы и предлагала ему обследоваться.

Действия Андрианова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Переквалифицируя действия фио по незаконному хранению наркотических средств на ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что никаких доказательств подтверждающих факт покушения подсудимого на сбыт наркотических средств суду не представлено. По смыслу закона само по себе количество обнаруженных у виновного наркотических средств, а также наличие по его месту жительства электронных весов, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт, тем более, что у фио диагностирован синдром зависимости от синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (симуляторы, каннабиоиды), и он нуждается, в связи с зависимостью от наркотиков, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Сам Андрианов И.А. с момента задержания давал последовательные непротиворечивые показания, о том, что приобретал и хранил наркотические средства лишь для личного употребления, и его доводы опровергнуты не были. Кроме того, по месту жительства фио не было обнаружено большого количества фасовочных материалов, и в его телефонах не обнаружено никаких сведений подтверждающих покушение на сбыт наркотическхи средств .

Оценивая показания свидетелей фио и фио, о том, что у них имелась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотиков, суд, доверяя им, одновременно считает, что они не являются подтверждением того, что Андрианов И.А. занимался именно сбытом наркотиков, поскольку это ни одни из свидетелей не подтвердил.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фиоВ,, фио, фио, поскольку как установлено в судебном заседании оснований для оговора фио ни у кого из них не имеется, кроме того их показания последовательны непротиворечивы и полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания фио суд оценивает как характеризующие личность фио.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Андрианову И.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что как обстоятельство смягчающее наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того подсудимый страдает хроническим заболеванием (органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмами головного мозга), положительно характеризуется по месту жительства; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику фио, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Андрианову И.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая безальтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Андриановым И.А. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным не назначать Андрианову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Андрианова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андрианову И.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок наказания Андрианову И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 23.08.2022 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: вещества (объекты №№ 1-15) растительного происхождения общей массой 10,5 г (0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г) которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещества (объекты №№ 1-45) массами 0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,20 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,18 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,15 г и 0,17 г, которые согласно заключению эксперта № 2913 от 28.10.2022 г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещество (объект № 1) массой 0,27 г, (без учета израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) которое согласно заключению эксперта № 2914 от 28.10.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Вещество – (объект № 2) массой 1,16 г, которое согласно заключению эксперта № 2913 от 28.10.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, электронные весы, фрагмент пластикового стакана, крышка коробки, 9 полиэтиленовых пакетов, два мотка изоленты, пинцет, 31 строительно-монтажный патрон – уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг» ИМЕЙ 356977/51/835645/5, мобильный телефон «Эппел Айфон» ИМЕЙ 354696404505742, купюра номиналом сумма аь 1660825, купюру номиналом сумма мО 9910140 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: