Приговор

Дело № 1-190/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Белого Романа Владимировича,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

потерпевшего Жунусова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белого Романа Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего главным энергетиком – заместителем главного инженера ООО «РБЕ Глобал Сервисиз», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белый Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, 28.12.2022 года, примерно в 22 часа 15 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у дома 34 по адрес в адрес, подошел к припаркованному вдоль проезжей части указанной улицы автомобилю марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, принадлежащем Жунусову Т.А., где, реализуя свой преступный умысел, не имея прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, свободным доступом, через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, и, убедившись, что двигатель автомобиля приведен в действие, так как ключ от автомобиля находился в замке зажигания, привел автомобиль марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС в движение и совершил неправомерную поездку по улицам адрес. У дома 134 по адрес адрес в 22 часа 40 минут 28.12.2022 года, во время управления автомобилем, Белый Р.В. был остановлен свидетелем фио, после чего задержан сотрудниками ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Подсудимый Белый Р.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Белый Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Белого Р.В. в совершении неправомерного завладением автомобиля без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Белого Р.В. по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому Белому Р.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принесение им потерпевшему своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие источника дохода и положительную характеристику с места работы и места жителства, а также и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учете в НД и ПНД не состоит, потерпевший не имеет к подсудимому материальных и иных претензий, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Белым Р.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Белым Р.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Белому Р.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Белому Р.В. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Белому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белого Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 774301001, ИНН 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45347000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811603127010000140, УИН 18880377221320001001.

Меру пресечения Белому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Ларгус», с регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение потерпевшему Жунусову Т.А., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: