Приговор

Дело № 01-0194/2023

УИД 77RS0005-02-2023-001301-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Апроськина А.С., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апроськина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, осужденного:

1) 12.11.2020 года Нагатинским районным судом адрес за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2021 года по отбытии наказания,

2) 15 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апроськин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Находясь в комнате № 46 хостела ООО «ХостВелл Север», расположенного по адресу: адрес Апроськин А.С., примерно в 06 часов 10 минут 02 июня 2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Апроськин А.С.), тайно похитил из вышеуказанной комнаты, а именно с тумбочки принадлежащий Иванову М.А. мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А6» согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 01-10-01-2023 от 10.01.2023 г. стоимостью сумма, с не представляющими для него материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-977-711-40-45 и чехлом с магнитным держателем, без наименования, а также с кровати принадлежащий Волгину Д.А. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5» согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 01-10-01-2023 от 10.01.2023 г. стоимостью сумма, с не представляющими для него материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-977-975-27-15, и чехлом с магнитным держателем, без наименования, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он (Апроськин А.С.) скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Иванову М.А. материальный ущерб в размере сумма, а Волгину Д.А. материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что Апроськин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаивается.

Вина Апроськина А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями Апроськина А.С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.05.2019 года он заселился в хостел «Север», расположенные по адресу: адрес, в указанной комнате проживали два молодых человека. 02.06.2019 года, находясь по указанному адресу проживания, он проснулся примерно в 06 часов 00 минут и увидел, что проживающие с ним в комнате молодые люди спят, а также увидел на тумбочке, стоящей у кровать одного из мужчин, два мобильных телефона марки «Ксиоми» и «Самсунг», после чего примерно в 06 часов 10 минут 02.06.2019 года похитил указанные два мобильных телефона потерпевших, которые примерно в 06 часов 30 минут, находясь у адрес метрополитена «Беломорская», продал неизвестному лицу за сумма, а денежные средства потратил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 80-83, 94-97, л.д. 150-153);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они проживалив хостеле «Север» по адресу: адрес, где также проживал фио 2 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут они (Иванов М.А. и Волгин Д.А.) закрыли на замок входную дверь, после чего легли спать, при этом Иванов М.А. положил на тумбочку у своей кровати свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А6» с сим- картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-977-711-40-45 и чехлом с магнитным держателем, а Волгин Д.А. положил на кровать рядом с собой, свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5» золотого цвета, с сим-картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером 8-977-975-27-15, на счету которой денежных средств не было, а также на мобильном телефоне был силиконовый чехол черного цвета с магнитным держателем. Примерно в 07 часов 00 минут 02 июня 2019 года Иванов М.А. проснулся и не обнаружил на тумбочке указанный мобильный телефон, после чего разбудил фио и попросил его позвонить на его (фио) мобильный телефон, чтобы его найти, однако Волгин Д.А. также не обнаружил свой мобильный телефон. Они стали осматривать комнату и увидели, что Апроськина А.С. и его вещей в комнате нет, а входная дверь также закрыта, после чего поняли, что Апроськин А.С. похитил принадлежащие им мобильные телефоны и ушел. Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой стоимость похищенного принадлежащего Иванову М.А. мобильного телефона марки «Ксиоми Редми А6» составляет 6 127 рубл., сумма, а стоимость похищенного принадлежащего Волгину Д.А. мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А5» составляет 8 970 рубл., сумма, с чем они (Иванов М.А. и Волгин Д.А.) согласны (том 1 л.д. 36-38, л.д. 45-47, л.д. 137-138, л.д. 139-140);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности администратора хостела «Север», расположенного по адресу: адрес. 06 мая 2019 года в указанный хостел заселился гражданин Апроськин А.С., которым было оплачено проживание с 06.05.2019 по 05.06.2019 года. С 31 мая 2019 года Апроськин А.С. проживал в комнате №46. 02 июня 2019 года к нему обратились Волгин Д.А. и Иванов М.А. из комнаты № 46, которые сообщили, что у них пропали их мобильные телефоны, при этом Апроськина А.С. и его вещей, в комнате также не было. Он (фио) попытался связаться с Апроськиным А.С., однако дозвониться не смог (том 1 л.д. 49-50);

- заявлением фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.06.2019 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Сасунг Гелакси А5» стоимостью сумма из хостела, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 5);

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.06.2019 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми Редми А6» стоимостью сумма из хостела, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым 02.06.2022 года была осмотрена комната № 46 хостела «Север», расположенного по адресу: адрес, из которой Апроськиным А.С. было похищено имущество, принадлежащее Волгину Д.А. и Иванову М.А. (том 1 л.д. 19-23, 26-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены предоставленные свидетелем фио, копии договора временного нахождения от 06.05.2019 года и копии паспорта на имя фио Участвующие в осмотре потерпевшие Волгин Д.А. и Иванов М.А., опознали по фото Апроськина А.С., который проживал с ними в комнате № 46 хостела «Север» по адресу: адрес, и который 06.06.2019 года похитил их мобильные телефоны (том 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 01-10-01-2023 от 10.01.2023 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг Гелакси А5» золотого цвета по состоянию на 02.06.2019 г. составляет сумма; рыночная стоимость мобильного телефона «Ксиоми Редми А6» черного цвета по состоянию 02.06.2019 г. составляет сумма Том 1 л.д. 121-133

- постановлением о признании и приобщении вещественных копии договора временного нахождения от 06.05.2019 года и копии паспорта на имя Апроськина А.С. (том 1 л.д. 55).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Апроськина А.С., данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, свидетеля фио, об обстоятельствах хищения Апроськиным А.С. принадлежавших потерпевшим Иванову М.А. и Волгину Д.А. мобильных телефонов.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшие Волгин Д.А. и Иванов М.А. опознали по фотографии Апроськина А.С., который проживал с ними в комнате № 46 хостела «Север» по адресу: адрес и 06.06.2019 года похитил их мобильные телефоны (том 1 л.д. 51-52, 53-54); заключением эксперта № 01-10-01-2023 от 10.01.2023 г., согласно которому была установлена рыночная стоимость похищенных мобильных телефонов потерпевших (том 1 л.д. 121-133).

Органами предварительного расследования действия Апроськина А.С. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Вместе с тем, указанные обстоятельства ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия установлены не были, протоколы допроса потерпевших фио, фио подобные сведения также не содержат, в связи с чем выводы стороны обвинения о наличии в действиях Апроськина А.С. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» носят предположительный характер и не подтверждаются доказательствами по делу, и данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия подсудимого подлежат переквалификации с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Апроськина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Апроськина А.С., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Апроськин А.С. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования явился с повинной. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также его явку с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего Апроськину А.С. наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку какие-либо сведения о том, что у Апроськина А.С. сложилась тяжелая жизненная ситуация, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Апроськину А.С. следует назначить в виде штрафа, в связи с чем приговор Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Апроськина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа сумма, который исполнять самостоятельно.

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года в отношении Апроськина Александра Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Апроськину Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: