Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6458/16

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, удовлетворен иск АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Грищенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «БРАТЬЯ».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «ГОРИЗОНТ».

ООО «НЕОН» в лице генерального директора Тынянова С.Л. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 15 августа 2022 года между ООО «ГОРИЗОН» и ООО «НЕОН» был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого к ООО «НЕОН» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Грищенко С.Е. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 15 августа 2022 года между ООО «ГОРИЗОН» и ООО «НЕОН» был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого к ООО «НЕОН» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Грищенко С.Е., принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 12630/17/77027-ИП, возбужденное 30 мая 2017 года Тропарево-Никулинским ОСП, до настоящего времени не окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОН» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «НЕОН» по гражданскому делу № 2-6458/16 по иску АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Грищенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья