Приговор

дело № 1-198/23

77RS0005-02-2023-001308-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой Песковой Надежды Серафимовны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 7124 от 22 февраля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Песковой Надежды Серафимовны, родившейся 21 октября 1961 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионера, вдовы, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пескова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, обратила внимание на лежащую женскую сумку чёрного цвета за ближайшим столиком.

На фоне внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки, обнаруженной ей (Песковой Н.С.) за соседним столиком, во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, она (Пескова Н.С.) примерно в 23 часа 25 минут взяла вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Думчиковой Е.А., при этом изучив ее содержимое, обнаружила в ней ключи от автомобиля марки «Митсубиси Ланцер» г.р.з. Р 205 ВН 46, документы, а именно: СТС № 9931177985 от 09.02.2022 года, страховой полис № ТТТ 7012655511 от 13.02.2022 года и водительское удостоверение № 9904339488 от 11.01.2019 года, выданные на имя Думчиковой Е.А. и не представляющие для последней материальной ценности, а также наличные денежные средства в сумме сумма, после чего она (Пескова Н.С.) похищенное имущество убрала в находящийся при ней пакет и тем самым похитила его.

После чего она (Пескова Н.С.) в 23 часа 30 минут 01 ноября 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате ее (Песковой Н.С.) преступных действий Думчиковой Е.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Пескова Н.С., после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшей представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства, гражданский иск отсутствует.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Песковой Н.С., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пескова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Песковой Н.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимая ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, возместив причинённый потерпевшей ущерб на стадии расследования, также компенсировав моральный вред, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также Пескова Н.С. является пенсионером, оказывает материальную помощь маме, имеющей инвалидность, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на неё не поступало, сама имеет ряд хронических заболеваний, что суд в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Песковой Н.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Песковой Н.С., и её близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования ст. 43 УК РФ об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Песковой Н.С. повторных преступлений, оценивая материальное положение семьи подсудимой, её пенсионный возраст, наличие иждивенцев, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимой Песковой Н.С., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимой Песковой Н.С. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Песковой Н.С. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пескову Надежду Серафимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Мера пресечения Песковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью по факту внесения похищенных денежных средств в размере сумма на банковскую карту обвиняемой Песковой Н.С., упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк»№ **** **** **** 3516, на имя Песковой Надежды Серафимовны, не упакованная, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: