Приговор

1-203\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого фио,

защитника адвоката Кемалова А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Силаева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее образование, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Силаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Силаев А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 15 августа 2022 г., находясь по приглашению малознакомой фио в квартире последней, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, воспользовавшись тем, что фио вышла из комнаты и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, забрал с тумбочки в спальне, таким образом, тайно похитил, принадлежащий фио мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 12/19-78 от 07.10.2022 г, сумма, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным телефоном из квартиры скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он (Силаев А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 15 августа 2022 года, находясь по приглашению малознакомой фио в квартире последней, расположенной по адресу: адрес, получил от фио для разовой оплаты покупки алкоголя принадлежащую ей банковскую карту № 2202 2010 6742 7761, выпущенную к расчетному счету № 40817810738043787845, открытому 22.03.2018 г. в ВСП № 9038/01682 Московского банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес. Однако он (Силаев А.В.), осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, не намереваясь выполнять просьбу потерпевшей о покупке и возвращать ей указанную банковскую карту, имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на вышеуказанном расчетном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, находясь в различных торговых точках адрес, в период с 15 по 17 августа 2022 года самостоятельно, а также посредством использования других лиц, не осведомленных о его (фио) преступном умысле и истинном владельце карты, используя полученную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей. А именно: 15.08.2022 г. в 11 часов 06 минут он (Силаев А.В.), находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, самостоятельно совершил одну операцию на сумму сумма После чего, он (Силаев А.В.) в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете фио, передал 15.08.2022 г. вышеуказанную банковскую карту для оплаты товаров фио, не подозревавшему о совершаемом преступлении, получив которую фио в период с 15 по 17 августа 2022 г., совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, а именно: в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, одну операцию 15.08.2022 в 20 часов 32 минуты на сумму сумма; в магазине «Продукты» по адресу: адрес, одну операцию 16.08.2022 в 01 час. 51 мин. на сумму сумма; в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции 16.08.2022 в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 11 мин. на общую сумму сумма; в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, совершил одну операцию 16.08.2022 в 21 час. 35 мин. на сумму сумма; а также в магазине «Продукты» по адресу: адрес, совершил поочередно три операции 17.08.2022 в период с 05 час. 26 мин. по 05 час. 40 мин. на общую сумму сумма

Также он (Силаев А.В.) в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете фио, передал 16.08.2022 г. вышеуказанную банковскую карту для оплаты товаров фио, не подозревавшей о совершаемом преступлении, получив которую фио в период с 16 по 17 августа 2022 г., совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, а именно: в магазине «Табак» по адресу: адрес, операцию 16.08.2022 в 10 час. 27 мин. на сумму сумма; в магазине «Пятерочка» по тому же адресу 16.08.2022 в 10 час. 29 мин. одну операцию на сумму сумма; в магазине «Продукты» по адресу: адрес, совершила поочередно три операции 17.08.2022 в период с 07 час. 13 мин. по 07 час. 15 мин. на общую сумму сумма и в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, одну операцию 17.08.2022 в 08 час. 26 мин. на сумму сумма

Тем самым, он (Силаев А.В.) тайно похитил с расчетного счета фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый Силаев А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) признал полностью и показал, что 15 августа 2022 года, он гулял на улице. Увидел прогуливающуюся с собаками ранее неизвестную ему женщину, в настоящее время ему известно, что ее данные фио. Он с ней познакомился, рассказал, что у него трудная жизненная ситуация, что его выгнали из дома, и у него нет денег даже на еду. фио предложила сходить в магазин, купить алкоголь и вместе употребить. Он не отказался. Они сходили в магазин, где купили коньяк и еду, покупки оплачивала фио. Затем они стали употреблять алкоголь на улице на лавочке. Затем фио предложила пойти к ней домой, на что он также не отказался, и они направились в ее квартиру на адрес, точного адреса он не помнит. Там продолжили распивать спиртные напитки. Утром, спиртное кончилось, и для его покупки фио дала ему свою банковскую карту. Он взял ее и пообещал, что сходит в магазин. Перед уходом, около 10 часов 00 минут 15.08.2022 г., воспользовался тем, что фио отвлеклась, он забрал с тумбочки ее мобильный телефон Хонор, ей он об этом не сообщал. В магазине он купил бутылку коньяка, расплатился при этом банковской картой фио. Выйдя из магазина после покупки, он встретил своего знакомого фио. В ходе беседы с фио он предложил тому выпить, на что фио согласился. Они направились домой к фио, где стали распивать алкоголь. Кроме них в квартире находились общие знакомые, а именно: адрес, фио. Вечером того же дня, у них закончился алкоголь, и он дал фио банковскую карточку фио, сказал, что это карта его, и попросил сходить в магазин за алкоголем. фио согласился, взял карту и сходил в магазин, вернувшись из которого, они продолжили распивать спиртные напитки. Они распивали алкоголь трое суток и все покупки алкоголя и закуски, оплачивались банковской картой фио, которую он давал то фио, то фио. На какие суммы были покупки, не знает. О том, что карта не его, он никому из присутствовавших не говорил, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем карту видимо заблокировали, или на ней кончились деньги.

Через пару дней он ушел из квартиры фио. И уже вечером этого же дня, встретил своего знакомого фио. Он хотел выпить, что и предложил фио, который на его предложение согласился, но при этом сказал, что денег нет. Денег у него не было тоже, но выпить хотелось, и он вспомнил про телефон фио Показал телефон фио, сказал, что телефон можно продать. Они зашли в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где продали телефон знакомому за сумма, на которые они в последующем с фио купили алкоголь, который совместно распили. Ущерб потерпевшей он полностью возместил.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио о том, что фактически проживает по адресу: адрес.

15 августа 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, она прогуливалась с собакой по адресу: адрес, где к ней обратился незнакомый мужчина, как установлено в ходе следствия – Силаев А.В., который пояснил, что у него трудная жизненная ситуация, его выгнали из дома, у него нет денег, ему нечего есть. Также он говорил, что плохо себя чувствует, у него сильно болит живот. Она проявила сочувствие и они сходили в магазин, где купили коньяк и еду на ее наличные денежные средства. Затем стали употреблять алкоголь на лавочке по адресу: адрес. После этого, примерно в 01 час 30 минут 15 августа 2022 года она предложила пойти к ней домой по адресу: адрес, подъезд № 1, так как хотела ему помочь. Находясь дома, они продолжили распивать спиртные напитки.

В пользовании у нее имеется мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на мое имя № 2202 2010 6742 7761, которая выпускалась к расчетному счету № 40817810738043787845, открытому в отделении ПАО «Сбербанк». В момент распития спиртных напитков, банковская карта находилась при ней, ее мобильный телефон на тумбочке в спальне. фио это прекрасно видел. 15.08.2022 г. уже утром, в районе 10 часов, они решили продолжить распивать спиртные напитки, и для их покупки она дала фио свою банковскую карту, взяв которую, фио ушел, как ей сказал в магазин. Она осталась ждать фио в квартире. Прождав фио пару часов, она так и не дождавшись, заснула. Проснувшись вечером этого же дня, она увидела, что фио так и не возвращался. Она стала осматривать квартиру и обнаружила, что из спальни с тумбочки пропал ее мобильный телефон. Она надеялась, что фио вернется, и ждала до утра следующего дня, то есть 16.08.2022 г., но тот так и не пришел. 17 августа 2022 г. она пошла в отделение Сбербанка, где получила выписку по своей банковской карте, из которой увидела, что после того как она передала фио карту, в период с 15 по 17 августа 2022 г. были совершены списания, в виде покупок в магазине, всего на общую сумму сумма Она поняла, что фио просто наглым образом ее обокрал, воспользовался ее расположением и сочувствием, получил от нее банковскую карту, которой без ее разрешения оплатил какие-то покупки. Она сразу же заблокировала карту. Данное обстоятельство стало для нее шоком, она не ожидала подобного к себе отношения. Она была настолько расстроена, что не подумала сразу обратиться в отдел полиции с заявлением. Она подождала, когда освободится ее дочь, и 19.08.2022 г. вместе с ней поехала в отделение Банка, где она открывала счет, и сняла оставшиеся на счете денежные средства в размере сумма, на которые она была вынуждена купить себе новый мобильный телефон, так как телефон был необходим ей для работы. После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту совершенного в отношении нее преступления. Таким образом, фио без моего разрешения совершил оплату товаров на общую сумму сумма, то есть похитил с ее расчетного счета денежные средства. Кроме того, фио похитил у нее мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, который она приобретала 20.03.2020 г. за сумма, копию чеков и коробки от телефона, приобщила к протоколу своего допроса. Но телефон гораздо ценнее, так как в нем находилась вся ее работа, которую она сделала за 3 месяца (она занимается танцами, и в телефоне находились все ее постановки, видео и ссылки по ним). Телефон был в силиконовом чехле, материальной ценности не представляет, в телефоне была установлена сим-карта компании Билайн, материальной ценности так же не представляет. Кроме того, хочет отметить, что на телефоне был наклеен отрезок бумаги с телефоном ее дочери и матери, на случай, если она утеряет телефон. Однако фио этим не воспользовался, и телефон ей не вернул. Кроме того она хотела поехать в отпуск на деньги, которые были на карте, но в результате действий фио, все пришлось отменить, так как денег не было вообще. Приобщила так же к протоколу допроса выписку из Банка по своей карте.

Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы по оценке похищенного у нее мобильного телефона Хонор 10 Лайт, где ее телефон оценен на сумму сумма С данной оценкой телефона она согласна, оспаривать не намерена. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму сумма в части хищения денежных средств с ее расчетного счета, данный ущерб является для меня значительным, а также материальный ущерб на сумму сумма в части хищения ее телефона, что является незначительным материальным ущербом. Принимать телефон на ответственное хранение до решения суда она отказывается, так как он ей больше не нужен, она купила себе новый.

Принимать от фио частичное возмещение материального ущерба она отказывается, настаивает, чтобы фио возместил ей всю сумму ущерба полностью.

Причиненный ущерб в части хищения денежных средств с расчетного счета является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, своим поступком фио оставил ее без средств к существованию, поскольку как она уже говорила, денежные средства, снятые со счета, она была вынуждена потратить на покупку нового телефона. (т. 1 л.д. 62-64, 181-182)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля фио от 18.01.2023 г., согласно которого свидетель фио подтвердил свои показания, указал магазины, в которых он осуществлял покупки, расплачивался за которые банковской картой, которую ему передал Силаев А.В. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 168-177)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля фио от 18.01.2023 г., согласно которого свидетель фио подтвердил свои показания, указала магазины, в которых она осуществляла покупки, расплачивалась за которые банковской картой, которую ей передал Силаев А.В. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 159-167)

- протоколом выемки от 26.08.2022 г., согласно которого свидетель фиоо. добровольно выдал мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», проданный ему обвиняемым Силаевым А.В. Фототаблица к протоколу выемки. (т. 1 л.д. 94-97, 98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный свидетелем фиоо. в ходе производства выемки 26.08.2022 г., осмотром которого установлено:

- мобильный телефон, моноблок, сенсорный, в литом корпусе черного цвета. На лицевой стороне имеется сенсорный экран, над ним расположены – динамики. С тыльной стороны в левой верхней части расположены два объектива основной камеры и фотовспышка. В нижней части тыльной стороны имеется маркировка «Хонор». На верхней грани телефона расположен слот для сим-карты. На правой грани – функциональные кнопки, на нижней грани – гнездо для зарядного устройства . На верхней части лицевой стороны телефона расположена фронтальная камера. Внешних признаков повреждений мобильный телефон не имеет. При включении телефона и введении цифровой команды «*#06#вызов» на экране телефона отображается ИМЭЙ осматриваемого телефона: 864825031886752, 864825031947372. Фототаблица к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 99-102)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023 г., согласно которого были осмотрены выписка, представленная потерпевшей фио 08.09.2022 г., а также выписка, полученная из Банка 28.12.2022 г., и осмотром которых установлено:

- Выписка по счету банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 7761, предоставленная потерпевшей фио, за период с 14.08.2022 г. по 18.08.2022 г., представлена на одном листе формата А4 с двухсторонним размещением содержания. Выписка содержит печатный текст, представлена в виде строк, в которых имеется информация, в том числе о дате операции и сумме. В ходе осмотра интересующего следствие периода, установлено, что по банковской карте было совершено 15 операций – покупки на общую сумму сумма

- Выписка по счету банковской карты 2202201067427761 за период с 15.08.2022 г. по 21.08.2022 г., полученная по запросу в ПАО Сбербанк, представлена на девяти листах формата А4 с односторонним размещением содержания. Выписка содержит печатный текст, представлена в виде таблицы, в которой имеются столбцы, в том числе с названиями: дата и время транзакции, сумма операции в валюте карты, категория, наименование торговой точки. Из представленной выписки следует, что держатель карты 2202201067427761 фио, номер счета: 40817810738043787845, ОСБ открытия карты: 997982 ТВЕРСКОЕ ОСБ 7982 387982/7777, дата открытия: 10.05.2021. В ходе осмотра интересующего следствие периода, установлено, что по банковской карте были совершены следующие операции:

15.08.2022 г. в 11:06 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Пятерочка 10305»

15.08.2022 г. в 20:32 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Пятерочка 10305»

16.08.2022 г. в 01:51 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

16.08.2022 г. в 10:27 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

16.08.2022 г. в 10:29 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Пятерочка 10305»

16.08.2022 г. в 21:10 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Красное Белое»

16.08.2022 г. в 21:11 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Красное Белое»

16.08.2022 г. в 21:35 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Пятерочка 8132»

17.08.2022 г. в 05:26 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 05:26 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 05:40 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 07:13 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 07:14 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 07:15 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «ИП фио»

17.08.2022 г. в 08:26 на сумму сумма Бесконтактная покупка ПОС ТУ Сбербанка в торговой точке «Пятерочка 3125»

19.08.2022 г. в 10:31 на сумму сумма Выдача наличных через ПОС Сбербанка ОСБ 7982 1368

Всего было совершено 16 операции, из которых 15 операции – покупки на общую сумму сумма, и одна операция по обналичиванию денежных средств в отделении Сбербанка на сумму сумма (т. 1 л.д. 85-87)

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 12/19-78 от 07.10.2022 г., согласно которого фактическая стоимость мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета по состоянию на день совершения преступления, то есть на 15 августа 2022 г., с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет сумма (т. 1 л.д. 108-120)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 г., согласно которого была осмотрена квартира по адресу: адрес, и в ходе осмотра которой была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 7-13)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 12798 от 19.08.2022 г., в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который похитил у нее карту, мобильный телефон. (т. 1 л.д. 5)

Действия Силаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 с. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей и подсудимого, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Силаеву А.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Силаеву А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Силаевым А.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать по п. «г» ч.3 с. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Силаева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Силаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Силаеву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения Силаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы приобщенные к делу – хранить при деле; мобильный телефон «Хонор» - возвратить потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: