Приговор

Дело № 1-200/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Семенова Алексея Витальевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Алексея Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего менеджером в ООО «СС-Содружество», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 05 декабря 2022 года, в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом центре «Нева», расположенном по адресу: адрес, увидел на прилавке торговой точки парфюмерной косметики «Еайфел» мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета объем памяти 64 Гб. в чехле голубого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йога» с мобильным номером 8-996-975-23-46, принадлежащий Шимнюк С.А., находящийся в пользовании несовершеннолетней Шимнюк М.А.

После чего Семенов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 05 декабря 2022 года в 17 часов 46 минут, находясь в торговом центре «Нева», расположенном по адресу: адрес, с прилавка торговой точки «Еайфел» тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета объем памяти 64 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 43/01 от 08 января 2023 года, в чехле голубого цвета, не представляющего материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йога» с мобильным номером 8-996-975-23-46, денежные средства на счету которой отсутствовали, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Шимнюк С.А., находящийся в пользовании несовершеннолетней Шимнюк М.А.

После чего Семенов А.В. в 17 часов 47 минут 05 декабря 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив несовершеннолетней гражданке Шимнюк М.А. моральный вред, а гражданке Шимнюк С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Семенов А.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Семенов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Семенову А.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, оказывает помощь своей матери инвалиду третьй группы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарности от общественных и спортивных организаций, активно участвует в общественной жизни, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Семеновым А.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Семеновым А.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову А.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Семенову А.В. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семенова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, расчетный счет № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45336000.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот, фотографию имей телефона и ДВД диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 11», выданный на ответственное хранение потерпевшей Шимнюк С.А., оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: