Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление ООО «РПМ Комфорт» к Чирковой Галине Борисовне о взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РПМ Комфорт» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Чирковой Г.Б., зарегистрированной по адресу: адрес, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Ссылки истца на договорную подсудность не состоятельны, поскольку по данному вопросу решение общего собрания не принималось, присоединение ответчика к типовому договору управления надлежащим согласованием договорной подсудности признать нельзя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес, принимая во внимание отсутствие оснований для применения правил об альтернативной подсудности, полагаю, что данные исковые требования подлежат разрешению в соответствии с общими правилами о территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РПМ Комфорт» - возвратить, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья