Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0078/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 февраля 2023 года г.Москва

 

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/20

по заявлению Штеренлихта Дмитрия Вадимовича о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

 

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, частично удовлетворен иск Бездеточной Яны Юрьевны к Дондаловой Нине Андреевне, Шайтанову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года решение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Бездеточной Яны Юрьевны к Дондаловой Нине Андреевне, Шайтанову Михаилу Андреевичу об обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении данных требований.

Штеренлихт Д.В. в лице представителя по доверенности Тагировой Р.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 24 ноября 2022 года между Бездеточной Я.Ю. и Штеренлихтом Д.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Бездеточная Я.Ю. уступила Штеренлихту Д.В. свои права требования по договору займа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверености Попикова М.А. доводы заявления поддержала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 24 ноября 2022 года между Бездеточной Я.Ю. и Штеренлихтом Д.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Бездеточная Я.Ю. уступила Штеренлихту Д.В. свои права требования по договору займа, принимая во внимание то обстоятельство, что трехлетний срок, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, решение суда не исполнено, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

 

Произвести замену Бездеточной Яны Юрьевны на ее правопреемника – Штеренлихта Дмитрия Вадимовича по гражданскому делу № 2-1197/20 по иску Бездеточной Яны Юрьевны к Дондаловой Нине Андреевне, Шайтанову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск