Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-681/23

77RS0005-02-2023-001278-54

РЕШЕНИЕ

адрес 17 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующей в интересах Алексеевой (Кобзевой) фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес Челомея, д. 2, кв. 67, - на постановление № 18810577221038001216 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577221038001216 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2022 года Алексеева (Кобзева) Е.Я. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Фёдорова А.В., действующая в интересах Алексеевой (Кобзевой) Е.Я., обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, ввиду того, что отсутствуют доказательства наличия состава правонарушениях в действиях привлекаемой, равно, как не подтверждены данные об исправности прибора фиксации рассматриваемых событий. Кроме того, были нарушены права Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. на защиту, так как в постановлении она поименована под предыдущей фамилией, и адрес для корреспонденции в качестве места её регистрации указаны неверно, что делает постановление незаконным и необоснованным.

Алексеева (Кобзева) Е.Я., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в её отсутствии.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из представленных материалов, 23 сентября 2022 года в 13:21:41 водитель транспортного средства марка автомобиля Пассат СС», г.р.з. К 704 УХ 197, собственником которого является Алексеева (Кобзева) Е.Я., двигался по адресу: адрес, ООТ «Химкинская больница» в центр, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР03301120Z, свидетельство о поверке № 0009776, действительное до 08 декабря 2022 года, что исключает сомнения в его исправности.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, выявившим управление автомобилем, собственником которого является Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. с непристёгнутым ремнём безопасности, оснований не имеется, поскольку имеющееся фотоизображение, с учётом контрастного светлого цвета одежды водителя, иллюстрирует отсутствие тёмного ремня безопасности.

Возражений против этого защитник, действующий в интересах Алексеевой (Кобзевой) Е.Я., в поступившей в суд жалобе, фактически, не высказывала, указывая на отсутствие доказательств вины привлекаемой.

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пункт 2.1.2 ПДД РФ обязывает водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, и, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. в течение всего периода движения на автомобиле, сделано не было. Возможность избежать совершения правонарушения у водителя имелась, но сознательно допускалась.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент рассматриваемых событий во владении (пользовании) другого лица, заявителем не приставлено. Указание на смену фамилии Кобзевой на Алексееву, обстоятельств привлечения к ответственности не меняет, равно, как и субъект правонарушения, поскольку за рулём находилась девушка схожая с лицом, изображённом на паспорте, имеющимся в приложении к жалобе.

Данные о смене адреса регистрации Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. могут быть расценены лишь в качестве обстоятельств достаточных для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, которые и были учтены судом при поступлении жалобы и принятии её к своему производству, но не исключают обстоятельств совершённого привлекаемой правонарушения при конкретизации данных о её личности иными анкетными данными.

Приведённые судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577221038001216 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2022 года о привлечении Алексеевой (Кобзевой) фио к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Алексеевой (Кобзевой) фио.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова