Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-683/23

77RS0005-02-2023-001287-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Перочинского Максима Кирилловича на постановление № 0355431010122111501000285 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 15 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Перочинского Максима Кирилловича на постановление № 0355431010122111501000285 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 15 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Считая постановление и решение должностного лица незаконным, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Кунцевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес (3), находящийся в зоне деятельности Кунцевского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба Перочинского М.К. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Перочинского Максима Кирилловича на постановление № 0355431010122111501000285 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 15 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 03 февраля 2023 года по Вашей жалобе на постановление № Перочинского Максима Кирилловича на постановление № 0355431010122111501000285 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 15 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова