Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-001125-28

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Визгиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/23 по иску Шакирова Хайдара Абельмакжановича к Карагезову Василию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Х.А. обратился в суд с иском к Карагезову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Шакиров Хайдар Абельмакжанович перечислил Карагезову Василию Юрьевичу на счет № 40817810438041328548, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства: 

1) 25.02.2020 в размере сумма 

2) 27.08.2020 в размере сумма

Платежи совершены предварительно в счет будущих потенциальных сделок о вложении капитала (инвестициях) в хозяйственную деятельность юридических лиц, подконтрольных Карагезову В.Ю. 

Указанные сделки между истцом и ответчиком не заключены. 

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик не ответил на требование истца о возврате неосновательного обогащения.

Так, Шакиров Х.А. и фио заключили соглашение о приобретении акций и об опционе с правом приобретения в отношении обыкновенных акций капитала компании «СЕЛЕБРИУМ ЛАБС ЛТД» от 19.02.20205 [CONTRACT TERMINATION LETTER of SHARE PURCHASE AND CALL OPTION AGREEMENT in respect of ordinary shares in the capital of CELEBRIUM LABS LTD dated 19 February 2020]. 

По Соглашению ответчик обязался продать, а Покупатель соглашается приобрести акции ООО «Селебриум Лабс Лтд» (Celebrium Labs Ltd), созданного и действующего в соответствии с законодательством Кипра под регистрационным номером НЕ 383597. В назначении платежей значится: «В соответствии с соглашением о покупке акций и опционе с правом приобретения в отношении обыкновенных акций капитала компании «СЕЛЕБРИУМ ЛАБС Лтд» (CELEBRIUM LABS LTD)». 

Однако, платежи не имеют отношения к Соглашению, суммы, указанные в платежах и в Соглашении, не совпадают; истец перевел сумму в общем размере сумма, однако, в Соглашении указана другая цена: цена Соглашения составляет не более сумма и уплачивается банковским переводом в евро или в рублях в сумме, равной части покупной цены в евро по обменному курсу ЦБ РФ в паре «рубль/евро» на дату платежного поручения (пп. 6 п. 3.2 Соглашения). 

Также, взыскиваемые платежи переведены в нарушение порядка исполнения Соглашения; продавец первым исполняет свои обязательства по Соглашению; таким образом, сначала Продавец должен передать право собственности на акции Общества, а также перечень документов, и только затем Покупатель должен оплатить цену Соглашения. Поскольку Продавец не исполнил указанные обязательства, у Покупателя не возникло встречного обязательства по оплате покупной цены. 

Кроме того, Соглашение между сторонами расторгнуто; истец в одностороннем порядке расторг Соглашение уведомлением от 22.11.2022г. Уведомление от 22.11.2022 направлено Карагезову В.Ю. по адресу места жительства (РПО 11914677030498). 

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с Карагезова Василия Юрьевича в пользу Шакирова Хайдара Абельмакжановича неосновательное обогащение в размере сумма

2. Взыскать с Карагезова Василия Юрьевича в пользу Шакирова Хайдара Абельмакжановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.02.2020 и с 28.08.2022 по 01.02.2023 в размере сумма

3. Взыскать с Карагезова Василия Юрьевича в пользу Шакирова Хайдара Абельмакжановича размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2023 на дату фактического исполнения денежного обязательства. 

4. Взыскать с Карагезова Василия Юрьевича в пользу Шакирова Хайдара Абельмакжановича госпошлину, оплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере сумма 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шакиров Хайдар Абельмакжанович перечислил Карагезову Василию Юрьевичу на счет № 40817810438041328548, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства: 

1) 25.02.2020 в размере сумма 

2) 27.08.2020 в размере сумма

Платежи совершены предварительно в счет будущих потенциальных сделок о вложении капитала (инвестициях) в хозяйственную деятельность юридических лиц, подконтрольных Карагезову В.Ю. 

Указанные сделки между истцом и ответчиком не заключены. 

Ответчик не ответил на требование истца о возврате неосновательного обогащения.

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Так, Шакиров Х.А. и фио заключили соглашение о приобретении акций и об опционе с правом приобретения в отношении обыкновенных акций капитала компании «СЕЛЕБРИУМ ЛАБС ЛТД» от 19.02.20205 [CONTRACT TERMINATION LETTER of SHARE PURCHASE AND CALL OPTION AGREEMENT in respect of ordinary shares in the capital of CELEBRIUM LABS LTD dated 19 February 2020]. По Соглашению ответчик обязался продать, а Покупатель соглашается приобрести акции ООО «Селебриум Лабс Лтд» (Celebrium Labs Ltd), созданного и действующего в соответствии с законодательством Кипра под регистрационным номером НЕ 383597. В назначении платежей значится: «В соответствии с соглашением о покупке акций и опционе с правом приобретения в отношении обыкновенных акций капитала компании «СЕЛЕБРИУМ ЛАБС Лтд» (CELEBRIUM LABS LTD)». Однако, платежи не имеют отношения к Соглашению, суммы, указанные в платежах и в Соглашении, не совпадают; истец перевел сумму в общем размере сумма, однако, в Соглашении указана другая цена: цена Соглашения составляет не более сумма и уплачивается банковским переводом в евро или в рублях в сумме, равной части покупной цены в евро по обменному курсу ЦБ РФ в паре «рубль/евро» на дату платежного поручения (пп. 6 п. 3.2 Соглашения). Также, взыскиваемые платежи переведены в нарушение порядка исполнения Соглашения; продавец первым исполняет свои обязательства по Соглашению; таким образом, сначала Продавец должен передать право собственности на акции Общества, а также перечень документов, и только затем Покупатель должен оплатить цену Соглашения. Поскольку Продавец не исполнил указанные обязательства, у Покупателя не возникло встречного обязательства по оплате покупной цены. Кроме того, Соглашение между сторонами расторгнуто; истец в одностороннем порядке расторг Соглашение уведомлением от 22.11.20228. Уведомление от 22.11.2022 направлено Карагезову В.Ю. по адресу места жительства (РПО 11914677030498). 

Согласно возражениям ответчика, отдельных спорных сделок с истцом не заключал, существенные условия не согласовывал, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, более того, доказательством осуществления платежей по Соглашению является назначение платежа в платежных поручениях платежей. Ссылка истца на то обстоятельство, что размер платежей превышает в 6 000 раз сумму платежей по Соглашению не основана на фактических обстоятельствах дела: в сумму платежей, по договорённости сторон Соглашения, включены суммы за приобретение обыкновенных акций, суммы за оплату права на опцион и суммы вложений капиталов (инвестиций) в хозяйственную деятельность юридических лиц, подконтрольных Карагезову В.Ю.

Между тем, ответчиком доказательств наличия договоренности о перечислении денежных средств в ином размере, не представлено.

На основании ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по состоянию на 01.02.2023г. в сумме сумма, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга сумма, начиная с 02.02.2023г из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шакирова Хайдара Абельмакжановича к Карагезову Василию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Карагезова Василия Юрьевича в пользу Шакирова Хайдара Абельмакжановича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 февраля 2023 года в сумме сумма и далее, начисленного на сумму основного долга в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года