Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5883/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, заявителя - адвоката ...... О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года апелляционную жалобу заявителя адвоката ...... О.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года о возвращении жалобы адвоката ...... О.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ... О.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного органа-Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес ... фио от 19.08.2022 года об определении места производства предварительного следствия по уголовному делу № ....

Постановлением Головинского районного суда адрес 06 февраля 2023 года жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат ... О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из существа содержания жалобы заявителя следует, что заявитель не согласен с постановлением руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес ... фио от 19.08.2022 года об определении места производства предварительного следствия по уголовному делу № ..., который осуществляет свою деятельность по адресу: адрес, на который не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Головинского районного суда адрес и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – адвоката ...... О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко

Судья фио Дело № 10-5883/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

30 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, заявителя - адвоката ...... О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года апелляционную жалобу заявителя адвоката ...... О.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года о возвращении жалобы адвоката ...... О.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – адвоката ...... О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко