Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-648/2023

77RS0005-02-2021-010065-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» генерального директора фио на постановление зам. начальника МАДИ №0356043010321070802000787 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника МАДИ №0356043010321070802000787 от 08.07.2021 ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, законный представитель ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» генеральный директор фио просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из копии постановления заместителя начальника МАДИ №0356043010321070802000787 от 08.07.2021, следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» было рассмотрено должностным лицом по адресу: адрес.

Следовательно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на указанное выше постановление должностного лица Московской административной дорожной инспекции подлежит рассмотрению судьей Мещанского районного суда, к территориальной юрисдикции которого относится место рассмотрения дела, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу законного представителя ООО «АВТОСОЮЗ-ЛИДЕР» генерального директора фио на постановление зам. начальника МАДИ №0356043010321070802000787 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева