Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-658/23

77RS0005-02-2023-001046-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Мурашкина Сергея Валерьевича на постановление № 18810550230122241574 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810550230122241574 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая постановление и решение должностного лица незаконным, Мурашкин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Химкинский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, адрес.+450м., п.адрес, от М-10 «Россия», находящийся в зоне деятельности Химкинского городского суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Мурашкина Сергея Валерьевича на постановление № 18810550230122241574 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения в Химкинский городской суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 02 марта 2023 года по Вашей жалобе на постановление № 18810550230122241574 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения в Химкинский городской суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова