Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-660\23

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Чивелева фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 19 января 2023 года фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, за то, что он 18.01.23 в 18.50 по адресу: адрес управляя транспортным средством Форд адресн. Т017УХ799 нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно: при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля г.н. Е547КЕ164.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что он не нарушал п. 8.8 ПДД РФ, в свою очередь водитель автомашины марка автомобиля нарушила п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложения рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе постановление об административном правонарушении, объяснений фио пояснившего, что он ехал по адрес и с целью разворота остановился в крайней левой полосе перед прерывистой линией разметки, дождавшись когда двигавшийся во встречном направлении автомобиль остановился чтобы его пропустить и, убедившись в безопасности маневра, начал разворот. Когда разворот уже почти был завершен в крайней правой полосе в его автомашину врезалась автомашина марка автомобиля, после чего марка автомобиля ударилась в столб, объяснения водителя марка автомобиля – фио пояснившего, что он двигался по адрес во второй полосе и неожидано на пути его следования оказалась автомашина Форд осуществлявшая разворот, он попытался уйти от столкновения, но зацепил автомашину Форд после чего врезался в столб, данных ими непосредственно после ДТП, схему ДТП зафиксировавшую положение машин Форд и марка автомобиля после ДТП, все вышеописанное свидетельствует о том, что автомашина марка автомобиля двигалась прямо без изменения направления.

На основании п. 8.8 ПДД РФ - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вышеуказанное требование ПДД РФ не было выполнено Чивелевым Д.А. при совершении маневра разворота, что повлекло дорожно – транспортное происшествие.

Оценивая вышеизложенное, а также иные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вывод постановлений о нарушении Чивелевым Д.А. п. 8.8 ПДД РФ основан на материалах дела и добытых по делу доказательствах и привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление 18810277236905404870 от 19 января 2023 года инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья