Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0149/2023 | Головинский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3204/2024
в суде первой инстанции № 2а-149/2023
УИД 77RS0005-02-2023-000899-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО МКК «Джет фио», действующей по доверенности Лариной Т.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2023 г. по административному делу №2а-149/23 по административному исковому заявлению ООО МКК «Джет фио» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании осуществить возврат денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ООО МКК «Джет фио» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании осуществить возврат денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировав тем, что 26.12.2022 года с расчетных счетов ООО МКК «Джет фио», открытых в адрес, филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) адрес «Райффайзенбанк» адрес тремя операциями по сумма, в общей сумме сумма, что подтверждается инкассовыми поручениями №24050 от 26.12.2022 года, №471383 от 26.12.2022 года и №499673 от 26.12.2022 года. Из инкассовых поручений следует, что денежные средства списаны в рамках исполнительного производства №189500/22/77009-ИП, возбужденного 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио Списанные денежные средства по инкассовым поручениям №24050 от 26.12.2022 года, №471383 от 26.12.2022 года в общей сумме сумма возвращены административному истцу 30.12.2022 года, что подтверждается платежными поручениями №53565 от 30.12.2022 года и №53576 от 30.12.2022 года. Административный истец полагал действия незаконными, просил суд: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по списанию денежных средств в размере сумма с расчетных счетов административного истца. - обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вернуть денежные средства в размере сумма на расчетный счет административного истца, с которого они были списаны. - взыскать с судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.12.2022 года по 30.12.2022 года; - взыскать с судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.12.2022 года по дату их фактического возврата.
Решением Головинского районного суда адрес от 07 июля 2023. требования удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в списании денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства №189500/22/77009-ИП от 23.12.2022 года до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
Представителем административного истца подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
В суде первой инстанции установлено, что постановлением Головинского районного суда адрес от 28.11.2022 года ООО МКК «Джет фио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Постановление вступило в законную силу 28.11.2022 года.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в отношении должника ООО МКК «Джет фио» возбуждено исполнительное производство № 189500/22/77009-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по юридическому адресу должника 23.12.2023 года.
26.12.2022 года в рамках указанного исполнительного производства с расчетных счетов ООО МКК «Джет фио», открытых в адрес, филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) адрес «Райффайзенбанк» адрес списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовыми поручениями № 24050 от 26.12.2022 года, № 471383 от 26.12.2022 года и № 499673 от 26.12.2022 года.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 189500/22/77009-ИП по состоянию на 09.03.2023 года ООО МКК «Джет фио» были возвращены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается также платежными поручениями № 53565 от 30.12.2022 года и №53576 от 30.12.2022 года.
09.01.2023 года исполнительное производство № 189500/22/77009-ИП окончено на основании п.1. ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных по делу доказательств имеются основания полагать, что судебным приставом – исполнителем допущено нарушение прав истца, поскольку меры принудительного исполнения применены до истечения срока на добровольное исполнения, в связи с чем требования иска удовлетворил частично. При этом суд первой инстанции установил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем в связи с поступлением денежных средств в большем размере произведен возврат излишне взысканной суммы, в связи с чем не усмотрел нарушений в действиях административного ответчика, отказав в удовлетворении требований о взыскании денежных средств.
Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.
Доводы административного истца, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности действий пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств судебной коллегией отклоняются, поскольку судом первой инстанции верно указано что административный ответчик действовал в пределах предоставленных полномочий. Действия ответчика направлена на своевременное и полное исполнение судебного акта. Кроме этого, административным ответчиком при выявлении факта переплаты, в связи с соблюдением прав истца произведен возврат излишне удержанной суммы взыскания. Указанное подтверждается представленными по делу доказательствами, установленные обстоятельства не свидетельствуют, что права истца в связи с удержанием денежных средств в большем размере были нарушены административным ответчиком.
Иных доводов, по которым решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.
Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2024 года.
Председательствующий судья
Судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3204/2024
в суде первой инстанции № 2а-149/2023
УИД 77RS0005-02-2023-000899-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО МКК «Джет фио», действующей по доверенности Лариной Т.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2023 г. по административному делу №2а-149/23 по административному исковому заявлению ООО МКК «Джет фио» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании осуществить возврат денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Судьи