Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Добрынина Андрея Владимировича, Парфенова Владимира Анатольевича, Некрасовой Марины Николаевны, Бабушкина Ильи Сергеевича к Товариществу собственников жилья «Фортуна-4» о признании пунктов протокола заседания правления ТСЖ недействительными,

У С Т А Н О В И Л

фио, фио, Некрасовой М.Н., фио обратились в суд с иском к ТСЖ «Фортуна-4» о признании пунктов протокола заседания правления ТСЖ недействительными.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Так, истцом не указаны сведения об ответчике, в том числе не указаны: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, не указана организационно-правовая форма юридического лица, и также не указано, что данные сведения истцу неизвестны, что противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, установленное ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В силу ГПК РФ, АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Добрынина Андрея Владимировича, Парфенова Владимира Анатольевича, Некрасовой Марины Николаевны, Бабушкина Ильи Сергеевича к Товариществу собственников жилья «Фортуна-4» о признании пунктов протокола заседания правления ТСЖ недействительными– оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 01 марта 2023 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья