Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-645/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 30 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуплякова А.Н. на постановление от 30 августа 2022 года № 18810277226907582726 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шуплякова Алексея Николаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, и решение вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 08 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 30 августа 2022 года № 18810277226907582726 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Шупляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, Шупляков А.Н. что 24 августа 2022 года, в 11 часов 20 минут, по адресу: адрес, в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства ... с последующей стоянкой перпендикулярно (не параллельно) краю проезжей части дороги в городе федерального значения Москве.

Решением вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 08 сентября 2022 года постановление от 30 августа 2022 года, вынесенное в отношении Шуплякова А.Н., оставлено без изменения, а жалоба Шуплякова А.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Шупляков А.Н. обратился в Головинский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на отсутствие события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шупляков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его транспортное средство было размещено в зоне действия знака адрес.

Изучив доводы жалобы Шуплякова А.Н., выслушав его пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

Частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 2 «Место стоянки» с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, 8.4.7 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

«Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В соответствие с требованием 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно части 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность за нарушение пункта 12.2 ПДД Российский Федерации, предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данном нарушении, частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде задержания транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в ходе рассмотрение жалобы прихожу к выводу, каких- либо сведений, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Шуплякова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Поскольку со времени совершения вменяемого в вину Шуплякову А.Н. деяния прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шуплякова А.Н., подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шуплякова А.Н. – удовлетворить.

Постановление от 30 августа 2022 года № 18810277226907582726 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шуплякова Алексея Николаевича, и решение вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 08 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплякова Алексея Николаевича, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд г.Москвы направляет копию решения от 30 мая 2023 года по жалобе Шуплякова А.Н. на постановление от 30 августа 2022 года № 18810277226907582726 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шуплякова Алексея Николаевича, и решение вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 08 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров