Мотивированное решение

Дело № 02-2086/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-001040-89

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Андроновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/23 по иску ООО «СААБ» к Андроновой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Андроновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03 июня 2013 года Андронова С.Г. (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в адрес Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, адрес Банк») № 2454232601.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2454232601 от 03 июня 2013 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 27 июля 2011 года.

03 июня 2013 года Андронова С.Г. активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2577747431. То есть между адрес Банк» и Андроновой С.Г. 03 июня 2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № 2577747431 о предоставлении и использовании Банковской карты (далее Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2454232601 от 27 июля 2011 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № 2577747431 от 03 июня 2013г. отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает пользование кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицам Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

адрес Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2577747431 от 03 июня 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности сумма (Приложение № 2 к договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416108625 уведомление о состоявшейся уступ прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № 2577747431 03 июня 2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № 2577747431 от 03 июня 2013 года до настоящего времени не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 2577747431 от 03 июня 2013 года, в полном объеме.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика Андроновой Светланы Георгиевны в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № 2577747431 от 03 июня 2013 года в сумме сумма; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 06 декабря 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 06 декабря 2022г. в размере сумма;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2022 года по дату вынесения решения суда.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы сумма

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андронова С.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с положениями п.3 ст. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст., т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2013 года Андронова С.Г. (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в адрес Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, адрес Банк») № 2454232601.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

Доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 06 декабря 2022 года в размере сумма, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 06 декабря 2022г. в размере сумма, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 декабря 2022 года из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СААБ» к Андроновой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Светланы Георгиевны в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № 2577747431 от 03 июня 2013 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по займу в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ производить с Андроновой Светланы Георгиевны в пользу ООО «СААБ» с 07 декабря 2022 года до момента фактического исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск