Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-4/23

77MS0070-01-2022-000810-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего ордер № 06 от 26 января 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Удовиченко М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по представлению заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио материалы уголовного дела в отношении Габреляна Мануэла Славиковича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д. 20, кв. 28, ранее судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 08 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Габреляна М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УК РФ, возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Головинского межрайонного прокурора адрес фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено без нарушений требований ст. 220 УПК РФ, а Габрелян М.С. скрылся от суда, в связи с чем, подлежали применению положения ст. 238 УПК РФ.

Данную позицию в судебном заседании пддержал государственный обвинитель фио, настаивающая на отмене постановления мирового судьи по указанным доводам.

Защитник – адвокат Удовиченко М.Г. просил оставить постановление без изменения.

Уведомленный надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание обвиняемый Габрелян М.С. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения представления в его отсутствии не представлено, в связи с чем судебное заседание продолжено в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к каковым относится и адрес его проживания, по которому суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание.

Из материалов уголовного дела следует, что Габрелян М.С. зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес Рычагова, д. 20, кв. 28.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, мировой судья указал в постановлении, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, при его составлении в отношении обвиняемого Габреляна М.С. не выполнены в полном объеме требования ч. 1 ст. 220 УПК РФ, предусматривающие указание в обвинительном заключении сведений о месте жительства и месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе, обвиняемого по делу, поскольку мобильный телефон Габрелян М.С. не используется, по указанному в обвинительном акте адресу подсудимый не проживает, по вызовам суда не является, принудительные приводы в отношении него не исполнены, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения», местонахождение и место жительства Габрелян М.С. не установлено.

Данные обстоятельства расценены судом как препятствие к рассмотрению уголовного дела, исключающее возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Других нарушений норм УПК РФ, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, мировым судьей в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору не приведено.

Однако, как видно из обвинительного заключения в нем указаны адрес регистрации обвиняемого Габреляна М.С., который зафиксирован в паспорте (л.д. 1-2, ьлм 2), а также адрес его фактического места жительства.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия 12 апреля 2022 года в отношении Габреляна М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал (л.д. 65, том 1), являясь на допросы по вызовам следователя. 29 апреля 2022 года Габрелян М.С. лично получил копию обвинительного заключения (л.д. 92, том 2).

Из представленных материалов видно, что 29 апреля 2022 года уголовное дело в отношении Габреляна М.С. поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №70 адрес. Постановлением судьи от 29 апреля 2022 года судебное заседание назначено на 13 мая 2022 года и в дальнейшем судебные заседания были неоднократно отложены в связи неявкой подсудимого, при этом согласно материалам дела Габрелян М.С. получал на мобильный номер, указанный в обвинительном заключении, в данных о его личности, смс-оповещение о дате судебного заседания; 21.07.2022 года уголовное дело возвращено прокурору.

Данное постановление уже отменялось апелляционным постановлением Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, и уголовное дело вновь возвращено на новое рассмотрение мировому судье, но в дальнейшем в постановлении от 08 декабря 2022 года им были приведены аналогичные доводы к вынесению обжалуемого постановления т 08 декабря 2022 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору, уголовное дело в отношении Габреляна М.С. находилось на стадии судебного разбирательства.

В соответствии же с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

То обстоятельство, что Габрелян М.С. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после принятия судом уголовного дела к производству и назначения судебного заседания, не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения, а потому, не может являться основанием для возвращения дела прокурору.

Поскольку уголовное дело возвращено прокурору при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, то есть с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что не могло не повлиять на исход дела, постановление суда первой инстанций в соответствии подлежит отмене с направлением дела по обвинению Габреляна М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мировому судье для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемому Габреляну М.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 08 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении Габреляна Мануэла Славиковича возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: