Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-65/2023

77RS0005-02-2022-012601-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 февраля 2023 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5364/2022 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022 года, удовлетворены исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» был заключен договор уступки прав (требований) №517/2022/ДРВ от 23.12.2022 года, по условиям которого Банк «ВТБ» (ПАО) уступает, а ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» принимает право требования к должникФИО

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно 23.12.2022 года между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» был заключен договор уступки прав (требований) №517/2022/ДРВ, согласно которому последний принял на себя права (требования) к ФИО, вытекающие из кредитного договора №625/0000-1532485 от 17.01.2021 года.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя с Банк «ВТБ» (ПАО) на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену Банк «ВТБ» (ПАО) на его правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по гражданскому делу №2-5364/2022 по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО