Приговор

Дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Неретина Андрея Андреевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неретина Андрея Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неретин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

он, в состоянии алкогольного опьянения 19.10.2022, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 31 минуту, находился совместно со своим отцом фио, паспортные данные, на кухне квартиры № 293 по адресу: адрес, где они вместе распивали спиртные напитки. Находясь на кухне квартиры № 293 по адресу: адрес, в ходе ссоры, произошедшей между ним (Неретиным А.А.) и фио на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных сильным алкогольным опьянением фио (согласно заключению эксперта № 2211219711 от 16.11.2022 в крови трупа фио обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, в почке – 1,9 промилле, что может соответствовать состоянию сильной степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам), он (Неретин А.А.) 19.10.2022, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 31 минуту, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для его жизни, предвидя наступление в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применил находившийся при нем предмет – кухонный нож, который, в соответствии с заключением эксперта №№ 2900, 2901 от 03.11.2022, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, умышлено нанес фио не менее одного удара в живот, в область расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему фио физический вред, выразившийся согласно заключению эксперта № 2211219711 от 16.11.2022 в причинении следующих телесных повреждений: на туловище колото-резаное ранение туловища слева, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц 10-го межреберья, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки и большого сальника. Данное повреждение опасно для жизни, поэтому (согласно п.п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») вред, причиненный здоровью фио, оценивается как тяжкий, повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате его (фио) указанных умышленных преступных действий в точно неустановленное время, в период времени с 23 часов 24 минут 19.10.2022 по 00 часов 39 минут 20.10.2022 на кухне квартиры № 293 по адресу: адрес, от кровопотери, вследствие проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц 10-го межреберья, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки и большого сальника, по неосторожности наступила смерть потерпевшего фио

Подсудимый Неретин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, согласился с предъявленным обвинением и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он 19.10.2022, примерно в 22 часа 30 минут, находясь совместно с фио на кухне, готовил бутерброды, держа нож в правой руке. фио стало плохо от выпитого алкоголя, и он начал кричать, говорил что-то непонятное, несвязное, после чего разозлился и, когда фио попросил его что-то достать, он (Неретин А.А.) взял нож в левую руку, а правой рукой потянулся за предметом, который попросил достать фио В этот момент фио дернулся на фио, и он ударил его ножом в живот слева. После чего вытащил нож из раны, испугался, вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи осмотрела фио, оказал ему помощь, но от госпитализации фио отказался (т.1 л.д.141-145, 168-172, 180-183, 188-198).

Также в судебном заседании Неретин А.А. пояснил, что умысла на убийство своего отца фио у него не было, причинной ссоры вечером 19.10.2022 стали полученные им от своего отца фио оскорбления, после которых он нанес ему один удар кухонным ножом в область живота, после чего вытащил нож, оказал фио помощь и сообщил о случившимся в полиции.

Виновность Неретина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио о том, что ночью 20.10.2022 ей от сотрудника полиции поступила информация о смерти фио, которого ударил ножом ее брат Неретин А.А. (т.1 л.д.90-92);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 19.10.2022 она совместно с фио находилась в гостях у фио по адресу: адрес адрес. Находясь в спальне, она слышала как Неретин А.А. и фио на кухне начали ругаться, а потом она услышала, что Неретин А.А. звонит по телефону и кричит, что он порезал ножом своего отца и диктует их адрес. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, вместе с которыми она прошла на кухню, где увидела, что у фио рана на животе. Сотрудники скорой медицинской помощи оказали фио первую помощь, заклеили рану пластырем, наложили повязку и предложили поехать в больницу, однако фио отказался. Через некоторое время один из сотрудников полиции подошел к фио, пощупал его пульс и сказал, что фио умер (т.1 л.д.103-107);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными и по смыслу и содержанию из которых следует, что 19.10.2022 в 22 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по адрес позвонил Неретин А.А. и сообщил, что он нанес своему отцу фио ножевое ранение, находясь по адресу: адрес. На место происшествия также прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, они обработали рану, получили отказ от госпитализации и уехали (т.1 л.д.111-113, 114-116);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 19.10.2022 в 22 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по адрес позвонил Неретин А.А. и сообщил, что он нанес своему отцу фио ножевое ранение, находясь по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия на кухне под кухонным столом обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета. Находившийся на кухне фио указал, что данным ножом его ударил Неретин А.А. Со слов сотрудников ППСП ему известно, что фио добровольно отказался от госпитализации, написав соответствующий отказ сотрудникам скорой медицинской помощи, после чего они уехали, фио говорил, что утром самостоятельно обратится в травмпункт. Через некоторое время фио умер (т.1 л.д.117-120);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что 19.10.2022 в 22 часа 35 минут на подстанцию № 28 поступил вызов по факту ножевого ранения фио В ходе опроса фио сообщил, что, примерно 20 минут назад, сын Неретин А.А., в ходе ссоры, ударил его ножом в живот, и указал на нож, которым Неретин А.А. нанес удар. В ходе осмотра фио установлено, что на боковой поверхности брюшной стенки по средней подмышечной линии на 4 см ниже края реберной дуги обнаружена колото-резаная рана с ровными краями длиной примерно 2 см., кровотечение отсутствует. фио в присутствии сотрудников полиции и его сожительницы неоднократно была разъяснена необходимость госпитализации в ГКБ, а также последствия отказа от госпитализации, однако он дважды отказался, его письменный отказ зафиксирован в карте вызова скорой медицинской помощи. Отказываясь от госпитализации, фио пояснил, что чувствует себя хорошо, утром самостоятельно обратится в травмпункт, ехать в больницу в настоящее время не желает (т.1 л.д.121-124);

- карточкой происшествия, согласно которой Неретин А.А. сообщил в полицию, что нанес ножевое ранение своему отцу фио (т.2 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, и изъяты нож с черной рукояткой, следы рук (т.1 л.д.42-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, в которой обнаружен труп фио с колото-резаной рана в области левой боковой поверхности живота (т.1 л.д.53-65);

- протоколом проверки показаний подозреваемого фио на месте с участием защитника, согласно которому Неретин А.А. подтвердил, что, после того как отец его разозлил, он нанес ему удар ножом в левую боковую поверхность живота (т.1 л.д. 151-154);

- заключением эксперта № 2211219711 от 16.11.2022, из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения: на туловище: колото-резаное ранение туловище слева, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц 10-го межреберья, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки и большого сальника. Рана длиной 2 сантиметра с ровными краями, верхним притупленным и нижним остроугольным концами, располагалась на левой боковой поверхности туловища в проекции 10-го межреберья слева по средне-подмышечной линии. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 119 сантиметров. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз и сзади наперед. Расстояние от раны на коже до повреждения на наружной поверхности большого сальника 15 сантиметров. Характер повреждения дает основание полагать, что образовалось оно при жизни, в срок незадолго (не более 30-60 минут) до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно клинка ножа, имеющего острое лезвие и обушок, с шириной клинка в пределах 2 сантиметров и длиной в пределах 15 сантиметров, на уровне максимального погружения в ткани, с силой, достаточной для его образования. Характер повреждения допускает возможность совершения потерпевшим активных, целенаправленных действий в течение короткого промежутка времени (не более 30-60 минут). Характер повреждения допускает любое удобное для его причинения взаиморасположение потерпевшего и лица, его причинившего. Данное повреждение опасно для жизни, поэтому (согласно п.п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») вред, причиненный здоровью, расценивается как тяжкий. Повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть наступила от кровопотери, вследствие проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц 10-го межреберья, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки и большого сальника. Учитывая степень выраженности трупных явлений, согласно протоколу осмотра трупа на месте обнаружения, можно предположить, что смерть наступила в срок не менее 2-3 часов, но не более 4-6 часов до времени фиксации трупных явлений на месте обнаружения (т.2 л.д.8-22);

- заключением эксперта № 2900 от 03.11.2022, из выводов которого следует, что на ноже, изъятом при проведении осмотра места происшествия 19.10.2022 каких-либо следов рук не имеется. Представленный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.2 л.д.55-60);

- заключением эксперта № 2246001419 от 06.12.2022, из выводов которого следует, что колото-резаное повреждение, соответствующее колото-резаной ране левой боковой поверхности живота фио, образовалось от одного воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, – например, клинка ножа, с длиной погрузившейся части не менее 15 сантиметров, имеющего острие, лезвие и обух в поперечном сечении «П»-образной формы. В механизме образования указанных повреждений имел место вкол острия, с его погружением в направлении слева направо, сверху вниз и сзади кпереди, с рассечением мягких тканей обращенным вниз лезвием. Колото-резаное повреждение средней трети левой полочки сорочки мужской верхней с трупа фио и колото-резаная рана левой боковой поверхности живота фио могли образоваться от воздействия клинка, представленного на экспертизу ножа, что подтверждается результатом экспериментально-сравнительных исследований (т.2 л.д.76-83);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен нож, изъятый 19.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.2 л.д.85-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, изъятый 19.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещи фио, следы рук (т.2 л.д.108-110);

- медицинскими документами, подтверждающими факт приезда бригады СМП по адресу: адрес, где находился фио с ножевым ранением в области живота, который отказался от госпитализации и впоследствии скончался (т.2 л.д.147-149).

Суд квалифицирует действия фио по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение подсудимым удара ножом в живот фио, в область расположения жизненно важных органов. Колото-резаное ранение туловище слева, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц 10-го межреберья, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки и большого сальника, по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью фио которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовался подсудимый в момент совершения преступления, явилась его личная неприязнь, возникшая у него к фио после словесного конфликта. О том, что в качестве предмета используемого в качестве оружия использовался кухонный нож, изъятый в ходе обыска, не оспаривалось стороной защиты, и применение ножа подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и - заключением эксперта № 2246001419 от 06.12.2022, из выводов которого следует, что колото-резаная рана левой боковой поверхности живота фио, образовалась от одного воздействия ножа, изъятого с места происшествия.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, как его собственными показаниями, согласно которым он, в ходе словесного конфликта нанес фио один удар ножом в живот, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, подтвердившей наличие конфликтной ситуации между Неретиным А.А. и фио, в результате которого последний получил ножевое ранение, показаниями фио и фио, которым фио указал на нож, которым его ударил Неретин А.А., которые согласуются с приведенными выше письменными материалами дела, такими как протоколы осмотров места происшествия, заключением экспертиз № 2211219711 от 16.11.2022 и № 2246001419 от 06.12.2022, из выводов которых следует, что характер повреждений у фио дает основания полагать, что они образовались при жизни от однократного с силой, достаточной для его образования, воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, которым является нож, изъятый с места происшествия. Такие выводы экспертиз и совокупность приведенных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности, что действия фио с применением кухонного ножа в качестве оружия, носили умышленный характер и повлекли причинение фио телесные повреждения опасные для жизни, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.11.2022 № 1813-1 Неретин А.А., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Неретина А.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2), что не лишало фио в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Неретин А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Неретин А.А. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период совершения инкриминируемого ему деяния Неретин А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенного повлиять на его сознание, деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания, нарушением произвольной регуляции деятельности с дезорганизацией поведения, характерной трехфазной динамикой аффективного состояния. Эмоционально-личностная сфера фио не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуальной сферы и эмоционально-волевой регуляции поведения и деятельности. Он в достаточной степени способен к конструктивному разрешению конфликтных ситуаций, его адаптация в социальном окружении достаточна, способность к выработке социально приемлемых форм поведения грубо не нарушена. Поэтому у фио не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимый период (т.2 л.д.66-69). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Неретин А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Неретину А.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также принимает во внимание, что Неретин А.А. оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, сообщил непосредственно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, чем оказал активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на идживении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и сожительницей фио, до задержания имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Неретиным А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в результате его материальной или иной зависимости от фио или из-за противоправности поведения самого фио, поскольку таких данных не имеется в деле.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Достаточных оснований для применения к Неретину А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному, с назначением Неретину А.А. также и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Неретину А.А. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Неретина Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год, и установления ему на основании УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив на фио обязанность: являться 1 (один) раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Неретину А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Неретину А.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: нож, одежда фио, кусок кожи с раной, следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить; дактокарту фио и два СД-диска с записями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: