Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-631/2023

77MS0071-01-2022-004466-98

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу потерпевшей Ивановой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 01.11.2022, которым Горбанев Александр Сергеевич был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 01.11.2022 Горбанев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, потерпевшая Иванова О.Л. выражает несогласие с постановлением, оспаривая степень вреда установленного заключением эксперта, а также указывая на причинение ей легкого вреда здоровью, поскольку в результате действий Горбанева А.С. потерпевшей был сломан нос, что влечет иную квалификацию действий Горбанева А.С.

В судебное заседание Горбанев А.С., потерпевшая фио не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевшая Иванова О.Л., представитель потерпевшей Григорьев Д.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, указывая на наличие в действиях Горбанева А.С. состава преступления, поскольку в результате его действий потерпевшей Ивановой О.Л. были причинены телесные повреждения в виде перелома носа со смещением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Иванову О.Л. и ее представителя, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом первой инстанции в полном объеме проверены все обстоятельства совершенного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 29.09.2022 в 23 час. 55 мин. по адресу: адрес, Горбанев А.С. нанес побои Фомушкиной Е.В., выталкивая ее из комнаты и нанеся ей несколько ударов ногой по спине, причинив ушиб мягких тканей поясничной области справа, а также нанес побои Ивановой О.Л. нанеся ей несколько ударов по различным частям тела, причинив кровоподтек на верхнем веке левого глаза, подкожные гематомы локтевых суставов, правого плеча, левого коленного сустава, ссадины левого локтевого сустава и ссадины пальцев правой кости, причинив потерпевшим физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения и вина Горбанева А.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1051310 от 24.10.2022, где изложено событие правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; карточками происшествия; копиями заявлений потерпевших, в которых они просят принять меры к Горбаневу А.С.; заключением эксперта №228 от 21.10.2022, согласно которому у Ивановой О.Л. при обращении в ГП № 45 были зафиксированы повреждения в виде перелома костей носа без смещения, ссадины на спинке носа; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, подкожные гематомы обоих локтевых суставов, подкожные гематомы на правом плече (в проекции бицепса), подкожные гематомы в области левого коленного сустава, ссадина левого локтевого сустава, ссадины пальцев правой кисти; заключением эксперта о наличии у Фомушкиной Е.В. телесных повреждений.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное Горбаневым А.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Наличие у потерпевших телесных повреждений подтверждается заключениями экспертов. Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы.

Доказательств тому, что потерпевшие получили телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных, в ходе рассмотрения дела, нарушений требований закона.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Горбанева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона судебное разбирательство проводится только в отношении лица привлекаемого к административной ответственности и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение привлекаемого лица.

Согласно заключению эксперта № 228 у Ивановой О.Л. в числе прочих повреждений, которые были указаны в протоколе об административном правонарушении, был диагностирован перелом костей носа с ссадинами, который не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3 недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью, однако как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи нанесение Горбаневым А.С. указанных повреждений потерпевшей, в вину Горбаневу А.С. не вменялось, в связи с чем их происхождение предметом обсуждения и оценки в суде не являлось, что свидетельствует о том, что потерпевшая Иванова О.Л. не лишена возможности обратиться за защитой своих прав к мировому судьей с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ.

Постановление о привлечении Горбанева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 01.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горбанева Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу потерпевшей Ивановой О.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева