Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-000886-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/2023 по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Фединой Лике Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ответчику Фединой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №2724091 за период с 12.02.2016г. по 17.09.2020г. в размере 255355руб.98коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5753руб.56коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.01.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2724091, в соответстви с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма со сроком возврата на 70-й день с момента получения денежных средств с уплатой процентов в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 12.02.2016г. по 17.09.2020г. образовалась задолженность в размере 255355руб.98коп., из которых задолженность по основному долгу - сумма., задолженность по процентам 195355руб.98коп., задолженность по пени в сумме сумма. 17.09.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-148-09.20.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федина Л.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Фединой Л.Ю., с учетом её надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2724091, в соответстви с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма со сроком возврата на 70-й день с момента получения денежных средств с уплатой процентов в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с адрес условий потребительского займа ответчик приняла на себя обязательства осуществлять в счет погашения задолженности периодические платежи 12.02.2016г. - 13406руб.22коп., и последующие - каждый 14-й день после первого платежа 13406руб.22коп.

Подпись ответчика в Индивидуальных условий потребительского займа подтверждает предоставление ответчику указанных Индивидуальных условий потребительского займа , Общих условий, тарифов банка и графика платежей.(л.д.8).

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере за период с 12.02.2016г. по 17.09.2020г. в размере 255355руб.98коп., что подтверждается расчетом истца, выпиской по договору.

17.09.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-148-09.20.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 255355руб.98коп., из которых задолженность по основному долгу - сумма., задолженность по процентам 195355руб.98коп., задолженность по пени в сумме сумма., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753руб.56коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Фединой Лике Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Фединой Лики Юрьевны,02.06.1971года рождения, паспортные данные, в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа №2724091 за период с 12.02.2016г. по 17.09.2020г. в размере 255 355руб.98коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5753руб.56коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2023 г.