Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-000765-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Куроптеву Ивану Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Куроптеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, заключенный между ООО КБ «Айманибанк» и Куроптевым И.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начиная с 17.12.2022 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36136руб.39коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2011, черного цвета, двигатель № CFN287655, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г.№229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Свои требования истец мотивировал тем, что 05.06.2014 между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком Куроптевым И.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-02/7187 , в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. под 21% годовых на срок до 05.06.2019г., на приобретение транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик по условиям кредитного договора обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В кредитном договоре содержится договор о залоге транспортного средства, переданного заемщиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Между ООО КБ «Айманибанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время – адрес) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО КБ «Айманибанк»уступило истцу права требования, возникшие из кредитного договора № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, заключенного с ответчиком. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.22г. составляет сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о возвращении кредита, уплате процентов и неустоек. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куроптев И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2014 между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком Куроптевым И.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-02/7187 ,в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. под 21% годовых на срок до 05.06.2019г., на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

При заключении кредитного договора ответчик составил анкету-заявление и присоедилимлся к Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Айманибанк», с графиком платежей.

Согласно п.2 Анкеты-заявления кредит предоставляется на приобретение транспортного средства – марки марка автомобиля, год выпуска 2011, черного цвета, двигатель № CFN287655, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НВ 392359 от 29.11.2011 на основании договора купли-продажи.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.5 Заявления- Анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате пооцентов банк вправе начислить заемщику пени в размсере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма. ООО "Дженсер сервис С6" в счет оплаты стоимости траспортного средства по договору купли-продажи №14.26.382645 от 05.06.2014г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту, заявлением ответчика о перечислении денежных средств. (л.д.31-33).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, заключенного с ответчиком, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.22г. составляет сумма,в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – 642806,сумма.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

27.06.2014 между ООО КБ «Айманибанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время – адрес) был заключен Договор уступки прав требования №21-РК/АМБ, согласно которому ООО КБ «Айманибанк»уступило истцу права требования, возникшие из кредитного договора № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, заключенного с ответчиком.

Согласно п.2.3.2 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредмитному договору залогодержатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и /или потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Куроптева И.В. в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, а также с 17.12.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – 642806,сумма., а всего сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

По договору залога транспортного средства от 05.06.2014, в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2011, черного цвета, двигатель № CFN287655, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма (п.4 Заявления-Анкеты, п.2.4.1 Условий предоставления кредита).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, черного цвета, двигатель № CFN287655, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед ,банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Куроптеву Ивану Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2014/01-02/7187 от 05.06.2014, заключенный между ООО КБ «Айманибанк» и Куроптевым Иваном Викторовичем.

Взыскать с Куроптева Ивана Викторовича,09.11.1982года рождения, паспорт серии 4607№990894, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ОГРН 1037739527077, просроченную ссуду в размере – сумма, просроченные проценты – сумма, а также с 17.12.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку на просроченную ссуду – сумма, неустойку на просроченные проценты – 642806,сумма., а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36136руб.39коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2011, черного цвета, двигатель № CFN287655, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.