Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0148/2023 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 10-10963/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 25 мая 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Михайлове Н.С.,
с участием:
прокурора фио,
адвоката ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым
производство по уголовному делу в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ, приостановлено до его розыска.
... объявлен в розыск.
... года рождения, уроженцу г. Гуково Ростовской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ..., состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, судимому 28 мая 2013 г. Химкинским городским судом МО по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденному 06 апреля 2018г. по отбытии срока наказания, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Уголовное дело в отношении ... ... возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес, которому поручена организация розыска ... ... При установлении местонахождения ... ... постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, установив срок содержания его под стражей на 2 месяца с момента задержания, о чем сообщить в Головинский районный суд адрес.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
... органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года в порядке ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ... приостановлено до его розыска, ... объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, уголовное дело в отношении ... возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска ..., при установлении местонахождения ... постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, установив срок содержания его под стражей на 2 месяца с момента задержания, о чем сообщить в Головинский районный суд адрес.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат ... просит постановление суда в части избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает на незаконность и необоснованность решения суда, полагая, что суд не учел в полной мере все обстоятельства дела, отсутствие сведений о надлежащем извещении ... о дате и месте судебного заседания и осуществлении судом всех необходимых и исчерпывающих мер по установлению места нахождения ..., то есть не установил, что он скрылся от суда. Суд, в нарушение требований закона рассмотрел вопрос и принял решение о заключении ... под стражу, в его отсутствие. Не учтено, что ... обвиняется органами следствия в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Приводит доводы об отсутствии в деле доказательств вины ... в преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Считает, что принятое судом постановление нарушает права ....
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в этом случае, суд приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Уголовное дело в отношении ... поступило в Головинский районный суд адрес 20 января 2023 года.
Подсудимый ... о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания 27 февраля, 29 марта, 07 апреля, 21 апреля 2023 года не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний либо сведений об уважительности неявки не представил.
В связи с не явкой ... в судебные заседания, 07 апреля 2023 года суд вынес постановление о приводе подсудимого, которое не было исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по адресу: адрес, Ангелов пер., д.9, кв. 94 дверь в квартиру никто не открыл.
Таким образом, с учетом того, что подсудимый ... неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он скрывается от суда.
В соответствии с подпиской о невыезде и надлежащем поведении от 25 октября 2022 года ... обязался не покидать место своего жительства по адресу: адрес, ... пер., д.9, кв. 94, являться по вызовам, в том числе, и суда, не препятствовать производству по уголовному делу.
Однако ... данные обязательства нарушил и скрылся от суда, в связи с чем суд первой инстанции, вопреки доводам адвоката, пришел к правильному выводу о необходимости объявления ... розыск.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Вывод суда о необходимости избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и является правильным.
Так, суд установив, что ... скрылся от суда, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данная мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии. При этом суд учел, что ... обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, а так же данные о его личности и состоянии здоровья.
В связи с вышеизложенным, доводы адвоката в апелляционной жалобе о необходимости отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, поскольку у суда имелись основания для объявления розыска подсудимого и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины ... по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения суда при решении вопроса по мере пресечения, поскольку на данной стадии в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного, данные доводы подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку ч. 2 ст. 238 УПК РФ предусматривает, что прокурору поручается обеспечить розыск подсудимого, при этом уголовное дело прокурору не возвращается.
В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления подлежит исключению указание на то, что уголовное дело в отношении ... возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года в отношении ... ... изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на то, что уголовное дело в отношении ... ..., возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес.
Указать, что Головинскому межрайонному прокурору адрес поручено обеспечить розыск ... ...
В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья:
Судья фио Дело № 10-10963/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 25 мая 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Михайлове Н.С.,
с участием:
прокурора фио,
адвоката ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым
производство по уголовному делу в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ, приостановлено до его розыска. ... объявлен в розыск.
И... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ..., состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, судимому 28 мая 2013 г. Химкинским городским судом МО по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденному 06 апреля 2018г. по отбытии срока наказания, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Уголовное дело в отношении ... ... возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес, которому поручена организация розыска ... ... При установлении местонахождения ... ... постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, установив срок содержания его под стражей на 2 месяца с момента задержания, о чем сообщить в Головинский районный суд адрес.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года в отношении ... ... изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на то, что уголовное дело в отношении ... ..., возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес.
Указать, что Головинскому межрайонному прокурору адрес поручено обеспечить розыск ... ...
В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: