Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-591/23

77MS0073-01-2022-004357-28

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «МЖС Груп» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 15.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 15.12.2022 ООО «МЖС Груп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «МЖС Груп» по доверенности фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022 на момент составления протокола об административном правонарушении не вступило в законную силу, так как было обжаловано.

ООО «МЖС Груп» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, защитник в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие защитника юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи следует, что ООО «МЖС Груп», находящееся по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением ОАТИ адрес №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные действия ООО «МЖС Груп» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности ООО «МЖС Груп» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; копию постановления №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «МЖС Груп»; решение Чертановского районного суда адрес от 07.06.2022 принятое по итогам рассмотрения жалобы защитника юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022, которое не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела не согласившись с постановлением №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022, защитник ООО «МЖС Груп» обратился с жалобой в суд. Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 07.07.2022, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с решением суда от 07.07.2022, защитником ООО «МЖС Груп» 15.07.2022 была подана апелляционная жалоба, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции, что следует из ответа председателя Чертановского районного суда адрес.

Таким образом, на момент составления 24.11.2022 главным инспектором ОАТИ адрес протокола об административном правонарушении по настоящему делу постановление должностного лица №22-52-Ц02-00054/01 от 27.01.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «МЖС Груп», не вступило в законную силу, следовательно, у Организации отсутствовала обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 15.12.2022, вынесенное в отношении ООО «МЖС Груп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «МЖС Груп» по доверенности фио - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МЖС Груп» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Королева