Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000466-65

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца Толпекиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску Толпекиной Вероники Вячеславовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2012г. между истцом и ответчимком заключен кредитный договор № 2155136584, в соответствиии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма Договор заключен на срок 12 мес. Срок предъявления требований по кредитному договору истек в 2016г. Вместе с тем, несмотря на то обстоятельства, что срок исковой давности по кредитному договору истек, ответчиком в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и адрес предоставлены сведения о наличии между истцом и ответчиком активного договора, а также наличии задолженности. Данные действия ответчика нарушают права истца. Истец просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию о существующей задолженности из статуса активные договора и перенести в графу со статусом закрытые договора.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетврить, пояснила, что действия банка нарушают ее прва как потребителя услуг, поскольку недостоверная инормация не позволяет в полной мере воспльзоваться правами, предоставленным гражданам на получение кредитных средств.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в адрес возражения, в которых просил в довлетврении требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены о слышании дела в установленнром порядке.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следюущего.

Как установлено в судебном заседании между истцом Толпекиной В.В. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2155136584 от 22.07.2012г., в соответствии с коорым истцу предоставлены денежные средства под 21,58% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно справке (л.д. 6 оборотная сторона) в связи с нарушением заемщиком порядка и сроков внесения платежей образовалась задолженность вразмере сумма

Истец обратилась в адрес отетчика с требованием о внесении в кредитную историю изменений – исправлений статуса кредитного договора (л.д.13), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В подтверждение нарушений прав со стороны ответчика истцом представлена публичная выписка из кредитной истории (л.д. 17-39), из которой усматривается, что договор имеет статус «действующий», имеется информация о просроченной задолженности.

Согласно Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным . Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

По правилу Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании - Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления ( Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица . Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В судебном заседании истец не оспаривала то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору не погашены, имеется задолженность.

В соответствии с ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт наличия задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для корректировки кредитной истории, об исполнении обязательства по кредитному договору применительно к кредитной истории, не имеется, поскольку пропуск срока исковой давности, при отсутствии требований кредитного учреждения, не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй.

При наличии у истца кредитной задолженности банк вправе был передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй. При этом само по себе отсутствие требований кредитора к заемщику о погашении остатка задолженности по кредитному договору не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о внесении изменений в его кредитную историю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толпекиной Вероники Вячеславовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.