Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1728/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0005-02-2023-000496-72

Судья: фио

гр. дело № 33-31718/2024

Дело в суде 1 инст. № 2-1728/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио, третьего лица ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» на решение Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 172/19, открытого к имуществу умершего фио, зарегистрированные в реестре: 77/720-н/77-2020-2-46, 77/720-н/77-2020-2-48, 77/720-н/77-2020-2-49, 77/720-н/77-2020-2-50, 77/720-н/77-2020-2-51, 77/720-н/77-2020-2-52, 77/720-н/77-2020-2-53, 77/720-н/77-2020-2-54, 77/720-н/77-2020-2-55, 77/720-н/77-2020-2-56, 77/720-н/77-2020-2-57, 77/720-н/77-2021-6-292, 77/720-н/77-2021-6-293, 77/720-н/77-2021-6-294, 77/720-н/77-2021-6-295, 77/720-н/77-2021-6-296, 77/720-н/77-2021-6-297, 77/720-н/77-2021-6-298, 77/720-н/77-2021-6-299, 77/720-н/77-2021-6-300, 77/720-н/77-2021-6-301, 77/720-н/77-2021-6-738, 77/720-н/77-2021-6-739, 77/720-н/77-2021-6-740, 77/720-н/77-2021-6-741, 77/720-н/77-2021-6-742, 77/720-н/77-2021-6-743, 77/720-н/77-2021-8-264.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Красильниковой Вероникой Ивановной на следующее имущество:

1. адрес площадь 3000 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес, уч. 155.

2. Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л. Трахонеево, д. 155, кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м.

3. адрес площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес, Территориальная администрация адрес.

4. Жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м.

5. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м.

6. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м.

7. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м.

8. 1/3 доли в квартире по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408 площадь 170 кв.м.

9. Долю в ООО «Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» в размере 7% ОГРН 1057746541050.

10. Долю в ООО «Перспектива» в размере 11,6795% ОГРН 1065029000706.

11. Долю в ООО «МЭТЕКС» в размере 70% ОГРН 1027700012493.

12. Долю в ООО «БЭКФ» в размере 75% ОГРН 1027700085357.

Взыскать с Красильникова Максима Сергеевича в пользу Красильниковой Вероники Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска Красильниковой Вероники Ивановны – отказать.

Решение суда в части признания права собственности является основанием для внесения записи об изменении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Росреестра по субъекту, а также для внесения записи об изменении в Едином государственном реестре юридических лиц»,

УСТАНОВИЛА:

Красильникова В.И. обратилась в суд с иском к Красильникову М.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 16.11.1994 был заключен брак между фио и Красильниковой Вероникой Ивановной. В период брака Красильниковой В.И. и фио было приобретено следующее имущество:

1. адрес площадь 3000 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес, уч. 155.

4. Жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м.

5. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м.

6. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м.

7. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м.

8. 1/3 доли в квартире по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408 площадь 170 кв.м.

9. Доля в ООО «Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» в размере 7% ОГРН 1057746541050.

10. Доля в ООО «Перспектива» в размере 11,6795% (ОГРН 1065029000706).

11. Доля в ООО «МЭТЕКС» в размере 70% ОГРН (1027700012493).

12. Доля в ООО «БЭКФ» в размере 75% ОГРН (1027700085357).

19 июня 2019 года умер фио, и к его имуществу было открыто наследственное дело № 172/19 нотариусом адрес фио

Наследниками по закону являлись: Красильникова Вероника Ивановна - супруга; Красильников Максим Сергеевич – сын; фио... - дочь; фио... – мать.

фио и фио отказались от наследства в пользу фио и фактически наследство приняли Красильникова В.И. (истец) и Красильников М.С. (ответчик).

В рамках наследственного дела, нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство зарегистрированные в реестре: 77/720-H/77-2020-2-46; 77/720-H/77-2020-2-48; 77/720-H/77-2020-2-49; 77/720-H/77-2020-2-50; 77/720-H/77-2020-2-51; 77/720-H/77-2020-2-52; 77/720-H/77-2020-2-53; 77/720-H/77-2020-2-54; 77/720-H/77-2020-2-55; 77/720-H/77-2020-2-56; 77/720-H/77-2020-2-57; 77/720-H/77-2021-6-292; 77/720-H/77-2021-6-293; 77/720-H/77-2021-6-294; 77/720-H/77-2021-6-295; 77/720-H/77-2021-6-296; 77/720-H/77-2021-6-297; 77/720-H/77-2021-6-298; 77/720-H/77-2021-6-299; 77/720-H/77-2021-6-300; 77/720-H/77-2021-6-301; 77/720-H/77-2021-6-738; 77/720-H/77-2021-6-739; 77/720-H/77-2021-6-740; 77/720-H/77-2021-6-741; 77/720-H/77-2021-6-742; 77/720-H/77-2021-6-743; 77/720-H/77-2021-8-264

На момент открытия наследственного дела о наличии какого-либо завещания фио известно не было, в связи с чем, наследственное имущество между наследниками было разделено по закону.

14 декабря 2022 года в адрес Красильниковой В.И. адвокатом фио Парра Кандия была направлена заверенная копия завещания, сделанного наследодателем фио у нотариуса в адрес 28.07.1998.

Согласно данному завещанию фио завещал супруге Красильниковой В.И. все имущество, права и акции, которыми завещатель владеет в Европе, при этом наследниками второй очереди назначаются дети в равных долях.

Согласно заключению специалиста № 65-12ЮЛИ/22 от 14.12.2022 года в контексте представленного текста завещания от 28.07.1998 в высказывании «расположенное в Европе» использована обобщенная пространственная локализация местонахождения (быть, пребывать, иметься где-нибудь), имеющее основное лексическое значение согласно географического имени: Европа «часть света, занимающая западную часть материка Евразия». Географическое имя Европа - часть света, занимающая западную часть материка Евразия, географическое название, топоним Россия - собственное, в качестве единичного наименования «государство, расположенное в Европе и Азии», географическое название, топоним Москва - собственное, в качестве единоличного наименования «столица России, крупнейший адрес».

В связи с чем, при наличии указанного выше завещания прямо следует, что имущество, принадлежащее на момент смерти фио, должно было быть распределено между наследниками, исходя из завещания от 28.07.1998.

В связи с чем, распределение наследственного имущества по закону нарушает волю умершего, и свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела, являются недействительными.

Наследственное имущество должно быть распределено между наследниками на основании завещания.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 172/19, открытого к имуществу умершего фио, зарегистрированные в реестре: 77/720-н/77- 2020-2-46, 77/720-H/77-2020-2-48, 77/720-H/77-2020-2-49, 77/720-H/77-2020-2-50, 77/720- H/77-2020-2-51, 77/720-H/77-2020-2-52, 77/720-H/77-2020-2-53, 77/720-H/77-2020-2-54, 77/720-H/77-2020-2-55, 77/720-н/77-2020-2-56, 77/720-н/77-2020-2-57, 77/720-H/77-2021-6- 292, 77/720-H/77-2021-6-293, 77/720-H/77-2021-6-294, 77/720-H/77-2021-6-295, 77/720-н/77- 2021-6-296, 77/720-H/77-2021-6-297, 77/720-н/77-2021-6-298, 77/720-H/77-2021-6-300, 77/720-н/77-2021-6-301, 77/720-H/77-2021-6-738, 77/720-н/77-2021- 77/720-H/77-2021-6-299, 6-739, 77/720-н/77-2021-6-740, 77/720-н/77-2021-6-741, 77/720-н/77-2021-6-742, 77/720- H/77-2021-6-743, 77/720-H/77-2021-8-264.

2. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Красильниковой Вероникой Ивановной на следующее имущество:

1. адрес площадь 3000 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес, уч. 155.

3. адрес площадью 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес, Территориальная администрация адрес.

4. Жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м.

5. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м.

6. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м.

7. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м.

8. 1/3 доли квартиры по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408 площадь 170 кв.м.

9. Долю в ООО «Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» в размере 7% ОГРН 1057746541050.

10. Долю в ООО «Перспектива» в размере 11,6795% ОГРН 1065029000706.

11. Долю в ООО «МЭТЕКС» в размере 70% ОГРН 1027700012493.

12. Долю в ООО «БЭКФ» в размере 75% ОГРН 1027700085357.

13. Взыскать с фио в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский».

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кудряшов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьего лица ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» - адвокат фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчик Красильников М.С., третье лицо ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский».

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика фио - фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители третьего лица ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» -фио, адвокат фио в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Красильниковой В.И. - фио явился, просил решение суда оставить без изменения, полагая выводы суда правильными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и сведениями об отслеживании почтового отправления, и учитывая явку представителей сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда полностью и принятии по делу нового решения.

Согласно п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.11.1994 был заключен брак между фио и Красильниковой Вероникой Ивановной.

В период брака Красильниковой В.И. и фио было приобретено следующее имущество:

1. адрес площадью 3000 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020602:189, расположенный по адресу: адрес, уч. 155.

4. Жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м.

5. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м.

6. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м.

7. Нежилое помещение по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м.

8. 1/3 доли в квартире по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408 площадь 170 кв.м.

9. Доля в ООО «Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» в размере 7% ОГРН 1057746541050.

10. Доля в ООО «Перспектива» в размере 11,6795% (ОГРН 1065029000706).

11. Доля в ООО «МЭТЕКС» в размере 70% ОГРН (1027700012493).

12. Доля в ООО «БЭКФ» в размере 75% ОГРН (1027700085357).

19 июня 2019 года умер фио, и к его имуществу было открыто наследственное дело № 172/19 нотариусом адрес фио

Наследниками по закону являются:

- Красильникова Вероника Ивановна - супруга;

- Красильников Максим Сергеевич – сын;

- фио... - дочь;

- фио... - мать;

фио и фио отказались от наследства в пользу фио, и фактически наследство приняли Красильникова В.И. (истец) и Красильников М.С. (ответчик).

В рамках наследственного дела нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре:

-77/720-H/77-2020-2-46

-77/720-H/77-2020-2-48

-77/720-H/77-2020-2-49

-77/720-H/77-2020-2-50

-77/720-H/77-2020-2-51

-77/720-H/77-2020-2-52

-77/720-H/77-2020-2-53

-77/720-H/77-2020-2-54

-77/720-H/77-2020-2-55

-77/720-H/77-2020-2-56

-77/720-H/77-2020-2-57

-77/720-H/77-2021-6-292

-77/720-H/77-2021-6-293

-77/720-H/77-2021-6-294

-77/720-H/77-2021-6-295

-77/720-H/77-2021-6-296

-77/720-H/77-2021-6-297

-77/720-H/77-2021-6-298

-77/720-H/77-2021-6-299

-77/720-H/77-2021-6-300

-77/720-H/77-2021-6-301

-77/720-H/77-2021-6-738

-77/720-H/77-2021-6-739

-77/720-H/77-2021-6-740

-77/720-H/77-2021-6-741

-77/720-H/77-2021-6-742

-77/720-H/77-2021-6-743

-77/720-H/77-2021-8-264

По утверждению истца, на момент открытия наследственного дела о наличии какого-либо завещания умершего фио известно не было, в связи с чем, наследственное имущество между наследниками было разделено по закону.

14 декабря 2022 года в адрес Красильниковой В.И. адвокатом фио Парра Кандия, была направлена заверенная копия завещания, сделанного наследодателем фио у нотариуса в Хавеа 28.07.1998.

Так, согласно тексту завещания:

«Завещание.

- В Хавее, двадцать восьмого июля тысяча девятьсот девяносто восьмого года. Ко мне, фио фио, нотариусу Нотариальной коллегии Валенсии, место нахождения - Хавеа, округ Дения, в тринадцать часов, явился Г-Н фио, совершеннолетний, гражданин России, женатый, проживающий в МОСКВЕ (РОССИЯ) по адресу: адрес, 47-2-225, паспорт номер 21N1266346, Идентификационный номер иностранного гражданина Х 2144867. Устанавливаю личность явившегося по фотографии и подписи в документе, удостоверяющем личность, который был мне предъявлен, a его личные обстоятельства установлены со слов. Заявляет, что является дееспособным, и, по моему мнению, действительно обладает дееспособностью, достаточной для составления завещания, и в связи с этим, заявляет, что имеет окончательное сознательное намерение распорядиться о наследовании его имущества после его смерти, исключительно в отношении имущества, расположенного в Европе, в связи с чем составляется данное завещание, которое будет действительно даже в случае, если обнаружатся наследники по закону, не упомянутые в завещании по ошибке или по другой причине, при строгом выполнении обязанностей по закону в пользу таких наследников. Всё вышеизложенное подчиняется следующим заявлением и положениям.

Заявления,

заявляет, что он родился в Москве (Россия) шестого февраля тысяча девятьсот шестьдесят первого года, что он сын супругов Виталия (скончался) и фио (в живых), что он женат во втором браке на г-же фио, от брака с которой имеет троих детей – фио, фио и фио.

Положения.

Он завещает своей нынешней упомянутой супруге всё имущество, права и акции, которыми наследодатель владеет в Европе, при этом наследниками второй очереди назначаются вышеупомянутые дети в равных долях, и наследники уполномочены самостоятельно вступить в права наследства в отношении завещанного имущества.

Оформление.

Таково заявление и распоряжение, сделанные наследодателем в моем присутствии. Настоящее завещание было прочитано мной целиком и вслух в присутствии наследодателя в связи с его отказом от права сделать это самостоятельно, о котором он был предупрежден, наследодатель подтвердил, что оно соответствует его волеизъявлению, утвердил его содержание и подписал его вместе со мной. Я предупредил его о праве на перевод в две колонки с текстом на испанском и русском языке, которое признано Гражданским кодексом, и он заявил, что в совершенстве владеет испанским языком.

Удостоверение.

Установление личности наследодателя, единство действий, выполнение всех формальностей, установленных в Гражданском кодексе, а также всё содержание настоящего официального документа, изложенного на двух листах бумаги, предназначенной исключительно для нотариальных документов, номера настоящего листа и предыдущего номера я, нотариус, удостоверяю. Имеется подпись наследодателя. Подписано: фио фио. Парафировано. Имеется печать нотариальной конторы. Удостоверяю: Документ является дословной копией оригинала, выдаю ее для наследодателя на двух листах бумаги, предназначенной исключительно для нотариальных документов, номера настоящего листа и предыдущего номера. Исследуемый текст выполнен на русском языке, является переводным (язык оригинала: испанский)».

Истец обратилась в экспертную организацию, согласно заключению специалиста №65-12ЮЛИ/22 от 14.12.2022 года в контексте представленного текста завещания от 28.07.1998 в высказывании «расположенное в Европе» использована обобщенная пространственная локализация местонахождения (быть, пребывать, иметься где-нибудь), имеющее основное лексическое значение согласно географическому имени: Европа «часть света, занимающая западную часть материка Евразия». Географическое имя Европа - часть света, занимающая западную часть материка Евразия, географическое название, топоним Россия - собственное, в качестве единичного наименования «государство, расположенное в Европе и Азии», географическое название, топоним Москва - собственное, в качестве единоличного наименования «столица России, крупнейший адрес».

По мнению истца, при наличии указанного выше завещания прямо следует, что имущество, принадлежащее на момент смерти фио, должно было быть распределено между наследниками, исходя из завещания от 28.07.1998. В связи с чем, распределение наследственного имущества по закону нарушает волю умершего, и свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела, являются недействительными. Наследственное имущество должно быть распределено между наследниками на основании завещания.

Сторона ответчика, возражая против заявленных исковых требований, ссылалась на недостоверность завещания, технические описки и ошибки, отсутствие подписи (том № 2 л.д. 30-34). Аналогичной позиции придерживалось третье лицо ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский» (том № 2 л.д. 54-55), представив в материалы дела научно-консультативное заключение Университета им. фио (МГЮА)) завещания (том № 2 л.д. 175-199).

Также стороны не отрицали, что имущество наследодателя есть в других странах; истец принимает и разыскивает имущество, в том числе по представленному спорному завещанию.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика ходатайствовала о назначении по делу судебной комплексной лингвистической экспертизы.

Определением суда от 07.06.2023 по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Осуществить юридический перевод завещания, сделанного фио 28.07.1998 года, удостоверенного нотариусом в адрес фио фио (том дела 1 л.д. 229-234).

2. В случае, если при переводе завещания будут выявлены указанные ниже данного вопроса фразы, определить, в каком значении в тексте завещания от 28.07.1998 употреблены словосочетания «имеет окончательное и сознательное намерение распорядиться о наследовании его имущества после его смерти, исключительно в отношении имущества, расположенного в Европе»; «Он завещает своей нынешней вышеупомянутой супруге все имущество, права и акции, которыми завещатель владеет в Европе.....» исходя из логического и технико-юридического изложения текста завещания? В каком значении употреблено выражение «расположенное в Европе»? Включается ли в содержание фразы «исключительно в отношении имущества, расположенного в Европе» адрес?

В случае, если при переводе завещания эксперт придет к выводу о наличии иного перевода, отличного от фраз, поставленных судом в качестве вопроса, определить значение переведенных фраз в контексте поставленного вопроса.

3. Каковы речевые указания, согласно переведенному тексту завещания, относительно местоположений?

4. В случае, если при осуществлении перевода будет выявлена указанная далее фраза, каково ее смысловое содержание: «которым завещатель владеет в Европе», а именно, к какому моменту времени относится «владение»:

- к моменту составления завещания;

- к моменту смерти завещателя;

- иному моменту?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Проведение экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации фио независимых экспертиз «Юридэкс», оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно выводам судебной экспертизы фио независимых экспертиз «Юридэкс», изложенным в заключении:

1. Ответ на вопрос № 1. Проведенным исследованием осуществлен следующий юридический перевод завещания, сделанного фио 28.07.1998 года, удостоверенного нотариусом в адрес фио фио (том дела 1, л.д. 229-234):

Номер тысяча шестьсот восемьдесят семь

ЗАВЕЩАНИЕ

В Хавее, двадцать восьмого июля тысяча девятьсот девяносто восьмого года. В моем присутствии, фио фио, Нотариус Верховной коллегии Валенсии, проживающий в Хавее, в муниципальном округе Дения

Время – тринадцать часов (13:00)

ОБРАТИЛСЯ

фио, совершеннолетний, русской национальности, женат, гражданин Москвы (Россия), проживающий по адресу адрес 47-2-225, с паспортом номер 21N1266346 и идентификационным номером иностранца Х2144867 W. Завещатель идентифицирован мной по фотографии и подписи из предъявленного документа по удостоверению личности и персональных данных, записанных с его слов.

Гражданин заверяет, что обладает необходимой правоспособностью к составлению завещаний, и я это подтверждаю.

ЗАЯВЛЯЕТ

Что он имеет окончательное и осознанное намерение урегулировать наследование своего имущества, только в Европе, на период после своей смерти. С этой целью он распоряжается настоящим своим завещанием, которое будет действительным даже в случае, если обнаружатся наследники по закону, не упомянутые в завещании по ошибке или по другой причине, при строгом выполнении обязанностей по закону в пользу таких наследников. Всё вышеизложенное подчиняется следующим заявлением и положением.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявляет, что родился в Москве (Россия), шестого февраля тысяча девятьсот шестьдесят первого года, является сыном супругов Виталия (покойного) и фио (ныне живущей), состоит во втором браке с гражданкой фио, от брака с которой имеет троих детей – фио, фио и фио.

ПОЛОЖЕНИЕ

Завещает своей нынешней супруге, ранее упомянутой, все имущество, все имущественные права и обязанности, которыми завещатель владеет в Европе, и в порядке наследственной трансмиссии наделяет правом своих детей, ранее упомянутых, самостоятельно вступить во владение завещанным имуществом в равных долях.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Данное заявление сделано завещателем в моем присутствии.

Настоящее завещание было прочитано мной полностью вслух в присутствии завещателя, ввиду отказа завещателя от своего права составить его самостоятельно. Завещатель был осведомлен о своем праве составить завещание самостоятельно, и считает его соответствующим своей воле по содержанию. Настоящее завещание мной заверено и подписано.

Я осведомляю завещателя о праве на параллельный перевод, испанский и русский, который признан за ним Гражданским кодексом, что подтверждает его владение испанским языком в совершенстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исходя из опознания личности завещателя и единого акта, где все формальности, требуемые Гражданским кодексом, были соблюдены, и все, что содержит настоящий государственный документ, изложенный на двух листах, предназначенных исключительно для нотариальных документов, настоящее и вышеизложенное, я, нотариус, удостоверяю.

Подпись завещателя. Подписано фио фио. Подпись. Печать нотариуса.

Введение пошлины. Дополнение 3 (а) к Договору 8/89

Общая стоимость:

Применяемый размер пошлины, 1,4, N (а) 8 у 7

Таможенная пошлина:

Примечание: на следующий день я передал Господину Декано нормативное извещение о данном завещании, удостоверяю. - фио. - Подпись.

Я свидетельствую: что это подлинная копия документа, которую я выдаю завещателю на двух листах бумаги, предназначенной исключительно для нотариальных документов, с номерами 205896501 и далее. Удостоверяю. – фио. - Подпись.

Примечание: В Хавее, тридцать первого марта две тысячи двадцать второго года, я выдаю копию по требованию вдовы, гражданки фио, после ее официального подтверждения смерти завещателя, изложенного на трех листах бумаги, предназначенных исключительно для нотариальных документов, номер GM0366816 и двух последующих, удостоверяю. - фио. - Подпись.

Это подлинная копия документа, в полной мере соответствующая и снабженная примечаниями (аннотированная), которую я выдаю по требованию вдовы, гражданки фио, изложенной на трех листах бумаги, предназначенной исключительно для нотариальных документов, пронумерованных настоящим и двумя предыдущими в порядке возрастания. Хавеа, двадцать восьмого ноября две тысячи двадцать второго года, Я СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ.

СТРАНИЦА ПРЕДОСТАВЛЕНА ДЛЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОКУМЕНТОВ ВЕРХОВНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ фио

Настоящая страница скреплена печатью Верховной Нотариальной фио к заверенной копии официального документа, выданного ранее

фиофиоадрес фио

Нотариус из Хавей

Дата

28/07/1998 номер

1687 протокола

АПОСТИЛЬ

(Гаагская Конвенция от 5 октября 1961)

11. Страна: ИСПАНИЯ

Подлинный государственный документ

12. подписан фиофиоадрес фио

13. действует в качестве НОТАРИУС

14. заверенный печатью / штампом НОТАРИАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ

Сертификат

15. в АЛИКАНТЕ

16. дата 01/12/2022

17. кем фио МАРТИНЕЗ ПЕРЕЗ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДЕКАНА НОТАРИАЛЬНОЙ фио

18. номер 9103/2022/023853

19. Печать/ штамп:

2. Ответ на вопрос № 2. Можно говорить о следующем значении представленного перевода текста: фио ...заявляет, что он имеет неподлежащее пересмотру или отмене, осмысленное желание упорядочить наследование своего имущества, исключительно в Европе, на период после своей смерти».

«...Завещает своей нынешней супруге, ранее упомянутой, всю совокупность вещей, материальных ценностей, ценных бумаг, находящихся в собственности или оперативном управлении, все субъективные права имущественных отношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также материальные (имущественные) требования, которые возникают по поводу распределения этого имущества и обмена и доставление определенной ценности от одного лица к другому на условиях, определенных договором, которыми завещатель владеет (фактически обладает вещью, либо имеет документальное подтвержденное правомочие обладать объектом собственности) в Европе, и в порядке наследственной трансмиссии (перехода права на принятие наследства: в случае, если призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять, право на такое принятие переходит к его наследникам) передает определенные права и полномочия своим детям, ранее упомянутым, самостоятельно вступить во владение завещанным имуществом в равных долях...»

При установлении контекстуальной однозначности понятия «Европа» было принято во внимание смысловое содержание представленного на исследование документа - завещания от 28.07.1998 года в целом, и отдельных его пунктов, в частности.

Исходя из смыслового содержания документа, завещателем является фио, совершеннолетний, русской национальности гражданин Москвы (Россия)». Исходя из данного контекста, можно говорить о том, что гражданин России относит страну своего гражданства к Европейским странам (Европе). Таким образом, слово «Европа» более соотносится со следующими значениями, содержащимися в вышеуказанной научной справочной литературе:

Словарь современных географических названий. Екатеринбург:У-Фактория. Под общей редакцией акад. фио, 2006

1. Часть света, западная часть материка Евразия. Название введено Гекатеем и Геродотом в VI-V вв. до н.э. На севере омывается Сев. Ледовитым океаном и его морями - Карским, Баренцевым, Белым, Норвежским, на западе и юге- Атлантическим океаном и его морями- Балтийским, Северным, Ирландским, Средиземным, Мраморным, Черным, Азовским; на востоке и юго-востоке граница с Азией чаще всего проводится по восточному подножию марка автомобиля, по р. Эмба до Каспийского моря, реками Кума и Маныч до устья Дона. Крайние материковые точки Европы: на севере - адрес, на юге- адрес, на западне адрес, на востоке - восточное подножие Полярного марка автомобиля близ Байдарацкой губы...».

География. Современная иллюстрированная энциклопедия. М.: Росмэн. Под редакцией проф. фио, 2006

1. Часть света, западная часть материка Евразия. Название введено в употребление для обозначения части счета древнегреческими учеными Гекатеем и Геродотом в VI-V вв. до н.э. На севере Европа омывается Сев. Ледовитым океаном и его морями - Карским, Баренцевым, Белым, Норвежским, на западе и юге- Атлантическим океаном и его морями - Балтийским, Северным, Ирландским, Средиземным, Мраморным, Черным, Азовским; на востоке и юго-востоке граница с Азией чаще всего проводится по восточному подножию марка автомобиля, по р. Эмба до Каспийского моря, реками Кума и Маныч до устья Дона. Крайние материковые точки Европы: на севере - адрес, на юге- адрес, на западне адрес, на востоке - восточное подножие Полярного марка автомобиля близ Байдарацкой губы...».

Кроме того, в Европе находятся следующие государства: Австрия, Албания, Андорра, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Ватикан, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдавия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Сербия и Черногория, Словакия, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Эстония, а также часть России, часть Казахстана, часть Турции.»

3. Ответ на вопрос № 3. Как отмечалось ранее в тексте настоящего заключения, представленный перевод завещания содержит указание на «Европейское местоположение».

При ответе на второй вопрос, при установлении контекстуальной однозначности понятия «Европа» было принято во внимание смысловое содержание представленного на исследование документа- завещания от 28.07.1998 года в целом, и отдельных его пунктов, в частности.

Исходя из смыслового содержания документа, завещателем является фио, совершеннолетний, русской национальности … гражданин Москвы (Россия)». Исходя из данного контекста, можно говорить о том, что гражданин России относит страну своего гражданства к Европейским странам (Европе). Таким образом, слово «Европа» более соотносится со следующими значениями, содержащимися в вышеуказанной научной справочной литературе:

Словарь современных географических названий. Екатеринбург:У-Фактория. Под общей редакцией акад. фио, 2006

1. Часть света, западная часть материка Евразия. Название введено Гекатеем и Геродотом в VI-V вв. до н.э. На севере омывается Сев. Ледовитым океаном и его морями - Карским, Баренцевым, Белым, Норвежским, на западе и юге- Атлантическим океаном и его морями- Балтийским, Северным, Ирландским, Средиземным, Мраморным, Черным, Азовским; на востоке и юго-востоке граница с Азией чаще всего проводится по восточному подножию марка автомобиля, по р. Эмба до Каспийского моря, реками Кума и Маныч до устья Дона. Крайние материковые точки Европы: на севере — адрес, на юге - адрес, на западне - адрес, на востоке - восточное подножие Полярного марка автомобиля близ Байдарацкой губы...».

География. Современная иллюстрированная энциклопедия. М.: Росмэн. Под редакцией проф. фио, 2006

1. Часть света, западная часть материка Евразия. Название введено в употребление для обозначения части счета древнегреческими учеными Гекатеем и Геродотом в VI-V вв. до н.э. На севере Европа омывается Сев. Ледовитым океаном и его морями - Карским, Баренцевым, Белым, Норвежским, на западе и юге- Атлантическим океаном и его морями - Балтийским, Северным, Ирландским, Средиземным, Мраморным, Черным, Азовским; на востоке и юго-востоке граница с Азией чаще всего проводится по восточному подножию марка автомобиля, по р. Эмба до Каспийского моря, реками Кума и Маныч до устья Дона. Крайние материковые точки Европы: на севере - адрес, на юге- адрес, на западне- адрес, на востоке - восточное подножие Полярного марка автомобиля близ Байдарацкой губы...».

4. Ответ на вопрос № 4. Принимая во внимание контекст, представленный содержанием завещания в целом, а также смысловое содержание понятия «завещатель», трактуемого как «лицо, от имени которого составлено завещание» и понятия «завещания», трактуемого как «устное или письменное распоряжение (преимущественно о наследстве) на случай смерти» следует понимать, что «владение» (завещателя) относится к моменту смерти завещателя.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио подтвердила выводы, изложенные ей.

Заключение судебной экспертизы суд признал допустимым доказательством, указав на отсутствие оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При этом, представленные стороной ответчика заключения специалистов (суждения) на заключение судебного эксперта судом отклонены по тем основаниям, что они не являются допустимым доказательством по делу, т.к. являются мнением специалиста, который не был допущен к участию в деле; лицо, подписавшее рецензию, не предупреждалось судом об уголовной ответственности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 7, 167, 168, 177, 1118, 1119-1121, 1224, 1131, 1149 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992 г.)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при наличии вышеуказанного завещания, которое не было признано недействительным, имущество, принадлежащее на момент смерти фио, должно было быть распределено между наследниками, исходя из данного завещания от 28.07.1998, суд пришел к выводу, что распределение наследственного имущества по закону нарушает волю умершего, а свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела в Российской Федерации, являются недействительными.

Поскольку согласно вышеуказанному завещанию от 28.07.1998 все имущество фио переходит по наследству его супруге Красильниковой Веронике Ивановне, суд признал за истцом право собственности на наследственное имущество, перечисленное в просительной части иска.

Суд также исходил из того, что срок для оспаривания свидетельств о праве на наследство не пропущен, поскольку о завещании истец узнала в декабре 2022 года, иск подан 18.01.2023г., т.е. в переделах годичного срока исковой давности.

Отклоняя доводы ответчика и третьего лица о том, что в завещании указаны данные фио, которые не соответствуют написании его имени и фамилии, поскольку данные доводы опровергаются документами - копией паспорта фио 21 №1266346 выданного 14.04.1996 года Министерством Иностранных дел., суд указал, что в данном паспорте фамилия и имя фио, указаны в транскрипции, которая указана в завещании; копией заявления о присвоении идентификационного номера иностранца, был присвоен номер X-2144867-W 11.06.1996 года. Данный номер фио был присвоен на основании указанного выше паспорта. При этом в данном заявлении также указанные фамилия и имя фио указаны в транскрипции, которая указана в завещании; копией декларации о вывозе валюты, написанная собственноручно фио, в которой фамилия и имя фио указаны в транскрипции, которая указана в завещании; копией документа по оплате налога на имущество, где фамилия и имя фио, указаны в транскрипции, которая указана в завещании и иными документами.

Суд также отметил, что согласно заключению специалиста, составленному НСЭУ фио судебных экспертиз и исследований», №16-04/ЛИ23 от 04.04.2023 варианты «СЕРГЕЙ КРАСИЛЬНИКОВ», «SERGUEL KRASSILNIKOV» и «SERGEY KRASIL’NIKOV» фигурирующие в паспортах, документах на испанском языке и нотариально заверенном переводе, тождественны и в данном случае относятся к одному лицу, не противоречат правилам перевода с испанского языка, практической транскрипции фамильно-именных групп и правилам транслитерации, не несут в себе отличий кроме звукобуквенных различий, не несущих смыслоразличительной функции (а именно: удвоение согласных -ss- в фамилии, передающих звук [с]; различное написание имени).

Доводы ответчика и третьего лица о том, что имеется разночтение в паспортные данные фио - Москва или СССР, судом отклонены, т.к. они противоречит фактическим обстоятельствам. Так, в завещании указано, что фио паспортные данные, а в реестре указано паспортные данные - Москва, провинция или государство СССР. паспортные данные указана в обоих документах, что прямо опровергает доводы возражений.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В апелляционных жалобах ответчик и третье лицо указывают в то числе на то, что суд не выяснил важные обстоятельства, имеющие значение для дела; необоснованно отклонил ходатайства об истребовании доказательств – подлинника завещания из Испании; неверно применил нормы материального права, неверно истолковал завещание.

Проверяя обжалуемое решение по доводам апелляционных жалоб фио, ООО Торговый комплекс «Петровско-Разумовский», судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, послужившими основанием для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно абз. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пункту 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, пункт 2 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статуса наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).

Из изложенного следует, что исследованием вопроса о содержании норм иностранного права, подлежащих применению в рассматриваемом судом деле в соответствии с пунктом 2 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих завещательную дееспособность наследодателя и требования к форме завещания, обязанность суда по определению законов и иных нормативных правовых актов при разрешении подавляющего числа наследственных споров, осложненных иностранным элементом, исчерпываться не может.

Более того, отношения по наследованию завещанного имущества могут определяться правом иного государства, чем то, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется завещательная дееспособность наследодателя и форма завещания.

В силу абз. 2 ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из текста спорного завещания, фио завещает своей нынешней упомянутой супруге всё имущество, права и акции, которыми наследодатель владеет в Европе.

Судебная коллегия считает, что производство лингвистической экспертизы на предмет исследования смыслового содержания завещания являлось излишним, так как для этого не требовалось специальных познаний.

Проанализировав текст спорного завещания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что воля наследодателя была направлена только на ту часть имущества, которая находится в Европе, понимая под данным понятием адрес, стран Европейского союза.

При этом судебная коллегия учитывает, что спорное завещание составлено в Испании, наследодатель завещал имущество, которое уже было у него в собственности в Европе, в то время как спорное наследственное имущество в Российской Федерации у наследодателя на момент составления спорного завещания в собственности не имелось.

При таком положении, исходя из произведенного толкования условий завещания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов.

Отменяя решение суда по указанным выше основаниям, судебная коллегия при этом отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что суд не проверил подлинность завещания, составленного в Испании, поскольку указанное завещание не оспаривалось в установленном порядке, не признавалось недействительным, кроме того, стороны в судебном заседании пояснили, что обратились за принятием наследства по данному завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2024 г.

Председательствующий

Судьи

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск