Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-1921/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 26 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Нагорном А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-124/2023 по административному исковому заявлению фио к Головинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе представителя фио - Шиповской Г.В. на решение Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя фио - Шиповской Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя фио - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: признать незаконным постановление зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава от 23 декабря 2022 г. о расчете задолженности по алиментам.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные фио основания иска, уточненного в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, связанные с нарушением ее права на информирование о достоверном расчете задолженности по алиментам, которые фио обязан уплачивать на ее содержание и содержание их ребенка.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения представителя фио, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава вынес обжалуемое постановление, в котором не содержится арифметический расчет.

В апелляционной жалобе представителя фио - Шиповской Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам обязательствам.

Согласно разъяснениям, которые даны п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

В соответствии с этим суд обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 названной статьи).

Таким образом, действующий порядок требует, чтобы в постановлении о расчете задолженности по алиментам были указаны, с одной стороны, суммы ежемесячных начислений алиментов, а, с другой стороны, суммы их погашения должником.

Однако постановление зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава от 23 декабря 2023 г. этому порядку не соответствует, так как не позволяет проверить даты поступления и суммы оплаты по алиментам за спорный период - с 28 июня 2021 г. по 23 декабря 2022 г. (л.д. 9-10).

При таком положении вывод суда в решении о нарушении прав фио, повлиявших на возможность получения достоверной информации о сумме задолженности по алиментам, который доводами апелляционной жалобы не опровергнут, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда признала законным и обоснованным.

Тот факт, что в апелляционной жалобе приводится расчет, соответствующий требованиям ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лишь подтверждает вывод суда о том, что расчета по такой форме зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава не произведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Головинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи