Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1721/23 по иску Хрулевой Олеси Александровны к ООО «Недвижимость» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1721/23 по иску Хрулевой О.А. к ООО «Недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения по договору поручения № 3Дп-21-114974/03 от 01.03.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 года по 07.11.2022 года в размере сумма и с 08.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место нахождения ответчика ООО «Недвижимость» не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно передачи дела по подсудности не заявила.

Представитель ответчика ООО «Недвижимсоть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

3-е лицо Королева А.Г. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представила.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Хрулевой О.А. поданы в Головинский районный суд адрес к ответчику Королевой А.Г. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству уточненное исковое заявление Хрулевой О.А., которое предъявлено к ответчику к ООО «Недвижимость», расположенному по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Таганского районного суда адрес.

Таким образом установлено, что исковые фио к ответчику ООО «Недвижимость» приняты судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местонахождение ответчика ООО «Недвижимость» не относится к территориальной подсудности Головинскому районному суду адрес, а потому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Таганский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1721/23 по иску Хрулевой Олеси Александровны к ООО «Недвижимость» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Таганский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: