Определение о замене правопреемника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1000/20 по иску АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1000/20 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

16 января 2023 года ООО «ТРАСТ» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 47/1244ДГ, на основании которого ООО «ТРАСТ» перешло право требования с задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 февраля 2020 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1000/20 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по делу выдан исполнительный лист ФС № 027370637.

22 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 47/1244ДГ, на основании которого ООО «ТРАСТ» перешло право требования с фио. В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор уступки прав требования № 47/1244ДГ от 22.11.2022 г., платежное поручение, выписка из приложения к договору уступки прав требования.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1000/20 по иску АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева