Мотивированное решение

Дело № 02-1757/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-000412-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/23 по иску Полянского Владимира Валентиновича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полянский В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 12.02.2016г. по 21.04.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где у истца принудительно изъяты и сданы на хранение на склад, личные вещи по квитанции № 275/18, 00218/47, 958/17, 00157/19, 991/16, 00012/17, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

На неоднократные обращения истца (от 23.10.2019г., в 2020 году) о пересылке его личных вещей, ответа не поступало.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.09.2021г. по делу № 2а-478/21, действия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, заместителя начальника УФСИН России по адрес по отказу Полянскому В.В. в пересылке его личных вещей в исправительное учреждение по месту отбытия наказания, признаны незаконными; на ответчиков возложена обязанность устранить нарушения прав истца.

По мнению истца, в связи с незаконными действиями ответчиков, ему причинены моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Таким образом, истец просит суд:

- признать незаконным бездействие УФСИН России по адрес по несвоевременной выдаче ответа по обращению от 23.10.2019г., направленного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес;

- признать незаконным бездействие УФСИН России по адрес по несвоевременной выдаче ответа по обращению от 2020 года, направленного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес;

- взыскать с казны Российской Федерации в лице УФСИН России по адрес компенсацию морального вреда за нарушенный порядок рассмотрения обращений в сумме сумма, за нарушение конституционного права, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ в размере сумма, по факту нарушений, установленных Бабушкинским районным судом адрес в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Пункт 1 статьи 12 данного закона устанавливает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 12.02.2016г. по 21.04.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где у истца принудительно изъяты и сданы на хранение на склад, личные вещи по квитанции № 275/18, 00218/47, 958/17, 00157/19, 991/16, 00012/17, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

По утверждению истца, на неоднократные обращения истца (от 23.10.2019г., в 2020 году) о пересылке его личных вещей, ответа не поступало.

Рассматривая требования истца о признании действий ответчиком по не выдаче ответа на обращение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства того, что обращения истца от 23.10.2019г. и в 2020 году имели место, не представлены; сведения об отправке обращений отсутствуют, идентификационные номера обращений, позволяющие отследить их пересылку также отсутствуют.

Поскольку в указанной части (в части невыдачи ответов на обращения, какие-либо бездействия не установлены, компенсация морального вреда также не предусмотрена.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда по нарушениям, установленным судебным актом, суд приходит к следующему.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Во взаимосвязи со ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и , в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении такого вреда.

В соответствии со ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и ГК РФ.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц , реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба , а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (; ).

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.09.2021г. по делу № 2а-478/21, действия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, заместителя начальника УФСИН России по адрес по отказу Полянскому В.В. в пересылке его личных вещей в исправительное учреждение по месту отбытия наказания, признаны незаконными; на ответчиков возложена обязанность устранить нарушения прав истца.

В силу ст. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ранее судебным актом установлены нарушения прав истца, суд находит требований в части компенсации морального вреда за установленные нарушения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, физические и нравственные страдания истца, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает в ответчика УФСИН России по адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Основания для компенсации морального вреда в ином размере и по иным основаниям суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Полянского Владимира Валентиновича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с УФСИН России по адрес в пользу Полянского Владимира Валентиновича компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Полянского Владимира Валентиновича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск