Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-7298/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Михайлове Н.С.,

с участием:

заявителя Вахмистрова Д.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Вахмистрова Д.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2023 г., которым

возвращена заявителю Вахмистрову Д.В. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие на бездействие руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, сославшись на неподсудность данной жалобы, в связи с тем, что место нахождение следственного органа, чье бездействие обжалуется заявителем, не относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что его жалоба содержит все необходимые сведения для рассмотрения, раньше вопрос о подсудности судом не ставился.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось бездействие на бездействие руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве, местонахождение которого не относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел наличие существенных недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению и возвратил жалобу заявителю для их устранения.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2023г. по жалобе Вахмистрова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: