Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 5 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Дроздова Вадима Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010122071501045099 от 15.07.2022г., решение должностного лица ГКУ "АМПП" от 27.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010122071501045099 от 15.07.2022г. Дроздов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица ГКУ "АМПП" от 27.07.2022 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Дроздов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что парковка была оплачена, однако в указании номерного знака транспортного средства допущена техническая ошибка.

В судебное заседание Дроздов В.В. не явился, извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В силу пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2022 в 21:50:09 по адресу адрес, (2), адрес транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником транспортного средства является Дроздов В.В.

При этом приборы видеофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Наказание Дроздову В.В. назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы о том, что парковка была оплачена, однако в указании номерного знака транспортного средства допущена техническая ошибка, не могут являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку из приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" от 1 августа 2019 г. N 61-02-343/9, не усматривается, что при оплате парковки, где размещено транспортное средство, может указываться другой номерной знак транспортного средства.

Ответственность за корректность ввода номера транспортного средства несет пользователь. Между тем, из дела следует, что оплата за размещение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Дроздовым В.В. на платной городской парковке, не была осуществлена.

В данном случае Дроздов В.В., при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что Дроздов В.В. совершил все необходимые действия для оплаты парковки именно своего автомобиля на парковке, где его транспортное средство занимало парковочное место.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд приходит к выводу о том, что доводы изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010122071501045099 от 15.07.2022г., решение должностного лица ГКУ "АМПП" от 27.07.2022 г. в отношении Дроздова Вадима Владимировича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: