Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№ 12-0560/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» на постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220821334377 от 21 августа 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» дата регистрации 23.04.2009 года, по адресу: адрес, ОГРН:1096952007240, ИНН:6950100420,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220821334377 от 21 августа 2022 г. собственник транспортного средства ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2022 г. постановление № 18810577220821334377 от 21 августа 2022 г. оставлено без изменения.

Как следует из указанного постановления, 05 августа 2022 года в 09 часов 59 мин., по адресу: адрес, по адрес, транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС находился во владении иного лица.

Представитель ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы представителя ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД», считаю, что постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220821334377 от 21 августа 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2022 г. подлежат оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ст. 12.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP00951120Z, свидетельство о поверке 0009602, которая действительна до 02 декабря 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» , в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, осуществляя фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы указанного выше комплекса, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» о том, что автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС находился во владении иного лица опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220821334377 от 21 августа 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» оставить без изменения, а жалобу ООО «НОРД-АВТО ТРЕЙД» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья