Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-002119-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1503/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к фио Нанули Гивиевне о признании свидетельства недействительным, прекращении и признании права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио Нанули Гивиевны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Нестеровой Н.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 21 июня 2017 года № 77 АВ 3505910, выданного Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, прекращении права собственности Нестеровой Н.Г. и признании права собственности адрес, как на выморочное имущество, на 1/2 долю указанного жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что фио, паспортные данные, совместно со своим сыном фио, паспортные данные, на основании договора передачи жилого помещения от 12.04.1995 года являлись собственниками квартиры по адресу: адрес. Между фио и Аркания (впоследствии фио) Н.Г. заключен 01 августа 1995 года брак. фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, свидетельство о праве на наследство фио не получал. 06 апреля 1999 года свидетельство о праве на наследство после смерти фио, умершей 08 июля 1997 года, проживавшей в ПНИ № 19, выдано нотариусом адрес фио государственной налоговой инспекции №19 на денежные средства в размере сумма, хранящиеся на депозитном счете ПНИ №19. фио умер 16 мая 2000 года, нотариусом адрес фио 21 июня 2017 года ответчику Нестеровой Н.Г., как супруге умершего, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Между тем, брак между фио и Нестеровой Н.Г., заключенный 01 августа 1995 года № 1120, признан недействительным, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным, так как выдано лицу, не имеющему право на наследство.

Ответчик Нестерова Н.Г. предъявила встречный иск, где просила признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, ранее принадлежавшую фио, умершей 08 июля 1997 года в порядке приобретательной давности, и право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, ранее принадлежавшую фио, в порядке приобретательной давности.

Решением Головинского районного суда адрес от 07.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2022, исковые требования удовлетворены, признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 21 июня 2017 года № 77 АВ 3505910, выданное Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; прекращено право собственности Нестеровой Н.Г. на данную долю жилого помещения; признано право собственности адрес на спорное жилое помещение; Нестерова Н.Г. выселена из жилого помещения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Головинского районного суда адрес от 07.06.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2022 по гражданскому делу № 2-2007/2022 отменены, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес - фио в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, указывая, что Департамент узнал о том, что брак между фио и Нестеровой Н.Г. признан недействительным, в 2021 году при рассмотрении дела по иску Нестеровой Н.Г. к Департаменту об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, настоящий иск был подан в 2022 году. У Департамента не было ранее основания для проявления интереса к спорной квартире, так как в квартире была зарегистрирована Нестерова Н.Г.

Ответчик (истец по встречному иску) Нестерова Н.Г. и её представитель фио в судебном заседании исковые против удовлетворения иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска, указав, что Нестерова Н.Г. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, проживает в квартире по настоящее время, все это время несла бремя содержания жилого помещения. Нестерова Н.Г. является пенсионером, спорная квартира является её единственным местом жительства, другого жилого помещения Нестерова Н.Г. не имеет, а поэтому не может быть выселена из жилого помещения.

Третье лицо нотариус фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего основной иск подлежащим удовлетворению в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство от 21 июня 2017 года № 77 АВ 3505910, выданного Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, в остальной части подлежащим отклонению, встречный иск- удовлетворению, считает исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес , в которой с 1996 года зарегистрирована по месту жительства ответчик Нестерова Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги и ЕЖД (том 1 л.д.18-19,21-24). На основании договора передачи № 091521-001828 от 12 апреля 1995 года на указанную квартиру право общей совместной собственности возникло у фио и фио, что подтверждается копией договора и свидетельства о собственности (том 1 л.д.57-59), право собственности зарегистрировано в ДЖП и ЖФ адрес (том 1 л.д.60).

01 августа 1995 года в Левобережном о/ЗАГС адрес зарегистрирован брак, актовая запись № 1120, между фио и фио, которой после регистрации брака присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д.37).

Согласно выписке из домовой книги, что основанием для регистрации ответчика в квартире по адресу: адрес , явилось вселение Нестеровой Н.Г. к мужу.

10 июля 1997 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.69). К имуществу фио, умершей 08 июля 1997 года в делах нотариуса фио открыто наследственное дело на основании заявления сына наследодателя фио, обратившегося с заявлением о принятии наследства в мае 1999 года (том 1 л.д.68,72).

06 апреля 1999 года нотариусом фио государству в лице налоговой инспекции № 19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде денег в сумме сумма(том 1 л.д.82). фио свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

19 мая 2000 года умер фио (том 1 л.д.41). К его имуществу в делах нотариуса фио открыто наследственное дело № 332834/125/08 на основании заявления Нестеровой Н.Г. от 24 декабря 2008 года (том 1 л.д.48), из которого следует, что Нестерова Н.Г. обратилась к нотариусу как супруга умершего фио В материалы наследственного дела представила свидетельство о заключении брака (том 1 л.д.37).

21 июня 2017 года нотариусом фио Нестеровой Н.Г. как наследнику фио, умершего 19 мая 2000 года, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства (том 1 л.д.34). Право собственности Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07 июля 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.15).

Как усматривается из записи акта о заключении брака № 1120 от 01 августа 1995 год фио и фио заключили брак, который решением Головинского м/м суда адрес Москвы от 12 мая 1999 года признан недействительным (том 1 л.д.45).

На основании изложенных обстоятельств, Департамент обратился в суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 21 июня 2017 года № 77 АВ 3505910, выданного Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, и как следствие прекращении права собственности Нестеровой Н.Г. и признании права собственности адрес, как на выморочное имущество, на 1/2 долю указанного жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, выселении из жилого помещения.

Ответчиком (истцом по встречному иску) Нестеровой Н.Г. и её представителем фио заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, фио умерла 08.07.1997, и к её имуществу было открыто наследственное дело на основании заявления сына наследодателя фио Её сын фио умер 19.05.2000. В квартире продолжала быть зарегистрированной Нестерова Н.Г., основанием для регистрации которой в квартире по адресу: адрес , явилось вселение к мужу.

Постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 639-пп "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" предписывается Осуществляют совместно с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства адрес (в части жилищного фонда адрес, находящегося в управлении подведомственных организаций) контроль за передачей ежемесячно в Департамент городского имущества адрес управляющими организациями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, сведений по согласно приложению 3 к настоящему постановлению:

- об умерших одиноких гражданах, в том числе нанимателях, пользователях и собственниках жилых помещений, проживавших на территории административного округа адрес;

- о жилых помещениях, в которых более шести месяцев никто не проживает или проживают лица, не зарегистрированные в них (в том числе временно) и/или не имеющие документов, являющихся основанием для вселения в жилое помещение в адрес;

- о жилых помещениях, в которых зарегистрированы одиноко проживающие граждане, за которые более шести месяцев не производится оплата жилого помещения, коммунальных и иных услуг или оплата производится от имени умершего лица.

Таким образом, поскольку из жилищных документов не усматривалось, что спорное жилое помещение подпадает под категорию жилых помещений, в отношении которых необходимо производить указанные меры, то ранее у Департамента городского имущества адрес не было оснований для реализации своего права и обращения в суд с иском, а поскольку ранее августа 2021 г. (поступления в суд ответа ЗАГС на судебный запрос), Департамент не мог узнать о том, что брак между фио и Нестеровой Н.Г. признан недействительным, исковое заявление подано в суд 18.02.2022, суд приходит к выводу, что Департаментом не пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Касаемо встречных исковых требований Нестеровой Н.Г. о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, ранее принадлежавшую фио, умершей 08 июля 1997 года и фио, в порядке приобретательной давности, суд принимает во внимание, что в Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца ( ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из приведенных норм права и их разъяснений следует, что добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, сделать вывод о том, что давностное владение Нестеровой Н.Г. квартирой являлось добросовестным, то есть она, получая владение, не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у неё права собственности, не представляется возможным.

Применительно к спорным отношениям, Нестерова Н.Г. достоверно знала, что брак с фио признан судом недействительным, она участвовала в судебном заседании, на котором было принято решение, что указано в решении суда о признании брака недействительным, обжаловала данное решение, а поэтому её действия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио как супруги умершего, суд расценивает не иначе как злоупотребление правом. В этой связи, оснований для признания за Нестеровой Н.Г. права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности не имеется. В данном случае, отсутствуют необходимые условия, предопределяющие возможность приобретения спорного имущества в порядке приобретательной давности.

Кроме того, суд учитывает, что в квитанциях, представленных Нестеровой Н.Г. в обоснование своих требований, в качестве плательщика указана не она, а фио, что также свидетельствует об отсутствии оснований для признания за ней права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нестеровой Н.Г. в полном объеме, и об удовлетворении исковых требований Департамента о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Нестеровой Н.Г., и прекращении права собственности на ½ долю спорной квартиры, поскольку судом установлены, факт недействительности свидетельства о праве на наследство, которое выдано лицу, не обладающего правом наследования, так как на момент смерти фио ответчик Нестерова Н.Г. не являлась его супругой, и не может быть отнесена к числу наследников по закону имущества фио, умершего 19 мая 2000 года; отсутствие пропуска Департаментом срока исковой давности, установленного для обращения за защитой нарушенного права; отсутствие оснований для признания за Нестеровой Н.Г. права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Показания допрошенных в судебном заседании 07.06.2022 в качестве свидетелей фио и фио о длительном проживании Нестеровой Н.Г. в квартире по адресу: адрес , достаточным доказательством возникновения у Нестеровой Н.Г. права собственности в порядке приобретательной давности не являются, поскольку само по себе фактическое проживание без оценки его с точки зрения правовых оснований и без оценки добросовестности не порождает приобретательной давности.

Поскольку наследники имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес , отсутствуют, в силу ст. 1151 ГК РФ данное имущество следует признать выморочным, а исковые требования о признании за адрес как за субъектом Российской Федерации права собственности на указанное выморочное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со Гражданского кодекса адрес, действовавшего на момент смерти фио, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года N 8 разъяснено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и о создании Содружества Независимых Государств.

В Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь ввиду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, как на момент возникновения спорных правоотношений в 1997 году, так и на день рассмотрения дела судом правовое регулирование приобретения наследства оставалось неизменным, то есть, устанавливало, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получение государством в лице налоговой инспекции № 19 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей фио свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти фио Это обстоятельство согласно вышеприведенному правовому регулированию и Верховного Суда СССР означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось, а именно ½ доли спорной квартиры.

Решение в части прекращения и признания права собственности является основанием для погашения имеющейся в Едином государственном реестре недвижимости записи в отношении квартиры по адресу: адрес , кадастровый номер 77:09:0001018:4557, о собственности Нестеровой Н.Г. на 1/2 долю квартиры и внесения записи о праве собственности адрес.

Разрешая исковые требования Департамента о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, выселении из жилого помещения, суд учитывает следующее. Нестерова Н.Г. является пенсионером по старости.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с адрес Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим случаев.

В силу Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жилые помещения из жилищного фонда адрес или помощь адрес в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются на основании решений уполномоченного органа исполнительной власти адрес жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жилые помещения из жилищного фонда адрес предоставляются на основании решений уполномоченного органа исполнительной власти адрес жителям адрес, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со , ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Закона адрес от 14 июня 2006 г. № 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители адрес, утратившие жилые помещения в Москве и имеющие право на предоставление жилых помещений, при невозможности возврата ранее занимаемых ими помещений (дом снесен, переоборудован, в ранее занимаемые жилые помещения вселены в установленном порядке иные лица), признаются нуждающимися в жилых помещениях при отсутствии у них и членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования либо правом собственности. Жители адрес, указанные в настоящей части, имеют право на предоставление жилого помещения при условии, что они не получали компенсацию в денежной или натуральной форме по предыдущему месту жительства.

В соответствии со Закона адрес от 14.06.2006 № 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим ; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном адрес, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для выселения Нестеровой Н.Г. из квартиры по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета до разрешения вопроса об обеспеченности Нестеровой Н.Г. иным жилым помещением, о наличии/отсутствии оснований для признания её нуждающейся в жилом помещении, при условии обращения Нестеровой Н.Г. с соответствующим заявлением в установленном законом порядке, в целях сохранения гарантий мер социальной поддержки предусмотренных законом, не имеется, следовательно, исковые требования адрес Москвы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио Нанули Гивиевне о признании свидетельства недействительным, прекращении и признании права собственности, выселении – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 21 июня 2017 года № 77АВ 3505910, выданное фио Нанули Гивиевне на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио Нанули Гивиены на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001018:4557.

Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001018:4557.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности фио Нанули Гивиевны на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001018:4557, и является основанием для внесения в реестр записи о праве собственности адрес на объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части иска Департамента городского имущества адрес – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио Нанули Гивиевны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023г.