ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-001919-55

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио – представителя по доверенности истца Кунды фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6032/2022 по иску Кунды фио к ООО «Синерджи Бизнес Солюшенз» об обязании произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, признании действий ответчика незаконными, признании нарушения сроков оплаты больничных листов, восстановлении срока для начисления,

руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Синержи Бизнес Солюшенз» в пользу Кунды фио расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-001919-55

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио – представителя по доверенности истца Кунды фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6032/2022 по иску Кунды фио к ООО «Синерджи Бизнес Солюшенз» об обязании произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, признании действий ответчика незаконными, признании нарушения сроков оплаты больничных листов, восстановлении срока для начисления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6032/2022 частично удовлетворены исковые требования Кунды фио к ООО «Синерджи Бизнес Солюшенз».

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2022 года.

11 января 2023 года в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 27 000 руб., почтовых расходов 216 руб. 90 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с фактом несения истцом судебных расходов не согласилась, возражала против удовлетворения требований заявления.

Представитель третьего лица ОСФР по г. Москве и Московской области фио в судебное заседание явилась, просила суд вынести по рассматриваемому заявлению законное и обоснованное определение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные Кундой П.В. на оплату юридических услуг и услуг почтовой связи в размере 27 000 руб. и 216 руб. 90 коп., подтверждаются документально, а именно Договором об оказании юридических услуг № 07/а от 10.02.2022 г., распиской от 01.12.2022 г. в получении денежных средств по Договору об оказании юридических услуг № 07/а от 10.02.2022 г., кассовыми чеками от 24.12.2021 г., от 12.09.2022 г., от 30.12.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку Кундой П.В. понесены почтовые расходы в размере 216 руб. 90 коп., решение состоялось в его пользу, его требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Кунды П.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Синержи Бизнес Солюшенз» в пользу Кунды фио расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.