Приговор

1-139\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Сигунова В.С.

подсудимого Вальковского А.В.

защитника - адвоката Исаибова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Вальковского Андрея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, пенсионера, ранее судимого 24.03.21 мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 14.12.22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Вальковский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 июля 2022 года примерно в 21 час 12 минут Вальковский А.В., находясь в служебном помещении для контроллеров, расположенном на остановочном пункте адрес Центрального адрес ОАО «РЖД» по адресу: адрес, ст.3, обратил внимание, на лежащую на полу вышеуказанного помещения, сумку черного цвета, принадлежащую Батаевой И.В. В связи с чем у Вальковского А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с содержимым. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а Батаева И.В. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, Вальковский А.В. 22 июля 2022 года примерно в 21 час 42 минуты забрал, то есть тайно похитил вышеуказанную сумку черного цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри мобильным телефоном/смартфоном торговой марки «OPPO» модели «Reno 4 Lite» стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой сотового оператора «Теле2» не представляющими материальной ценности для Батаевой И.В., кожаный кошелек красного цвета стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма билетами Банка России, связкой ключей, проездной картой «Тройка», наушниками неустановленной марки, паспортом гражданина РФ, страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС), водительским удостоверением, временной регистрацией на имя Батаевой И.В., двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на имя Батаевой И.В. материальной ценности для последней не представляющими, после чего Вальковский А.В. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий фио фио И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последней значительным.

Подсудимый Вальковский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Вальковский А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Вальковского А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Вальковского А.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Вальковскому А.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый добровольное возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 3 группы, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Вальковскому А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Вальковского А.В., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Вальковским А.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Вальковского Андрея Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Вальковскому А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: деньги в сумме сумма: купюрами 6 купюр достоинством по сумма- МХ 3793510, ЗА 9856046, ве 6233870, СЛ 3773743, ГС 6803224, ва 6313231; 3 купюры достоинством по сумма- МН 3795040, хл 4758051, яь 5953705; две купюры достоинством по сумма- ТБ 4923918, ЬЛ 3448568; и сумма: 14 купюр достоинством по сумма- ВТ 5879871, ИВ 3846064, БА 8909253, ХН 0534235, ем 6175845, СЗ 7884575, КГ 7738767, ЧЬ 0982570, бх 9033102, ЧТ 1979318, ЧЬ 0981636, ЕЬ 8106939, ЭО 9360471, СХ 5559318 – оставить в распоряжении потерпевшей Батаевой И.В., упаковочная коробка от мобильного телефона «OPPO Reno 4 Lite» и кассовый чек –оставить в распоряжении потерпевшей Батаевой И.В., DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: