Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/16-4/22

77RS0005-02-2023-000282-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Коноплёва Сергея Валентиновича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2710 от 06 февраля 2023 года, выданный МКА «Сед Лекс»,

при секретаре фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес – начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио представившего доверенность б/н от 22 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденному фио, паспортные данные, гражданину РФ, со высшим образованием, пенсионеру, женатому, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года фио был осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года приговор изменён, наказание Коноплёву С.В. усилено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Мера пресечения Коноплёву С.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу приговором суда от 25 ноября 2021 года. В срок наказание зачтён период нахождения под стражей с 21 апреля по 09 сентября 2020 года, и под домашним арестом с 10 сентября 2020 года до 25 ноября 2021 года.

Окончание срока отбывания наказания Коноплёва С.В. 27 сентября 2024 года.

С 29 августа 2022 года фио используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес.

12 октября 2022 года Коноплёвым С.В. исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма.

12 января 2023 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника – адвоката фио, действующий в интересах осужденного Коноплёва С.В., о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора тот зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, фио имеет постоянное место жительства в адрес. Посил учесть его состояние здоровья и возраст.

В судебном заседании осужденный фио поддержал заявленное ходатайство, и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, раскаяние в содеянном.

Защитник – адвокат фио настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он отбыл половину срока наказания, не допускал взысканий, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания не нуждается.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный, указал, что фио прибывает в изоляторе непродолжительное время, в связи с чем высказаться по доводам ходатайства ни лишены.

Представитель прокуратуры фио полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что, несмотря на то, что фио отбыл необходимую для применения положений ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, взысканий на него наложено не было, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения характеризуется посредственно, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными, учитывая его состояние здоровья и достижения пенсионного возраста, которые не являются препятствием для отбывания наказания, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу, при отсутствии данных о его исправлении и раскаянии в содеянном, что является целями достижения исправления виновного, ходатайство о заменен неотбытой части наказания подлежит отклонению, поскольку оснований замене наказания Коноплёву С.В. представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что он встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного Коптевским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство защитника – адвоката фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Коноплёву Сергею Валентиновичу, назначенному приговором Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, и усиленному апелляционным определением Московского городского суда 19 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: