Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-515/23

77RS0005-02-2023-000233-85

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сырцева А.В., действующего в интересах ООО «Денада», ИНН 7736263393, ОГРН 1167746266555, юридический адрес: адрес пом. 20, к. 26-27, - на постановление № 0355431010122113001085753 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122113001085753 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 30 ноября 2022 года ООО «Денада» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 16 ноября 2022 года в 19:54:35 по адресу: адрес (1), автомобиль марки марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Денада», был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Сырцев А.В., действующий в интересах ООО «Денада», обратился в суд с жалобой, в которой просил об изменении постановления по делу об административном правонарушении, и снижении суммы штрафа наполовину, поскольку Общество входит в реестр субъектов малого бизнеса и является микропредприятием.

Заявитель Сырцев А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «Денада».

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Денада» подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ООО «Денада» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит-Фалькон», заводской SF3175, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС, находился на парковке в 19:48:47 и на момент 19:54:35 - время правонарушения, которое составило более 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. ОУ 842 77, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля – ООО «Денада» к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное, ввиду чего, доводы заявителя о необходимости применении положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает в качестве достаточных для изменения размера наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010122113001085753 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Денада» - оставить без изменения, а жалобу защитника Сырцева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Денада».

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова