Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-530/23

77RS0005-02-2023-000293-02

РЕШЕНИЕ

адрес 14 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Мнацаканова Сурена Грачевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мнацаканова Сурена Грачевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010122101401075042 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122101401075042 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 27 сентября 2022 года в 13:43:57 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как парковку он оплатил, но с задержкой на 3 минуты, подтверждением чему служат представленные распечатки из мобильного приложения.

Опрошенный судом фио жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении по указанным доводам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Мнацаканова С.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «ПАК ПМ», заводской № ПМ3125, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05 июля 2023 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Мнацаканова С.Г. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, фио припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись приложением «Парковки Москвы» оплатил парковку в 13:46, при том, что время фиксации правонарушения произведено в этот же день 13:43:57, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Мнацаканову С.Г. правонарушения, поскольку плата была заявителем внесена, и охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Мнацакановым С.Г. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Мнацаканова С.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Мнацаканова С.Г. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010122101401075042 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Мнацаканова Сурена Грачевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мнацаканова С.Г. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Мнацаканову С.Г. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: