Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-535/23

77RS0005-02-2023-000321-15

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Федорова Александра Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Александра Павловича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010122121402052951 заместителя начальника МАДИ фио от 14 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010122121402052951 заместителя начальника МАДИ фио от 14 декабря 2022 года Федоров А.П. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ: остановку транспортного средства марки марка автомобиля Эксперт», г.р.з. Т 900 ЕН 30, 06 декабря 2022 года в 10:38:40 по адресу: адрес по адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Федоров А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 не распространял своё действие на место расположение автомобиля под управлением фио, так как он находился не на тротуаре, а на специально отведённом для стоянки месте.

Заявитель Федоров А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении по указанным выше доводам, поскольку проезжая часть в указанном месте в разы меньше места, отведённого для парковки автомобилей.

Исследовав материалы поступившего административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица МАДИ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Федорова А.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской SF3126, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2021/188036672 действительное до 20 сентября 2024 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт остановки транспортного средства на указанном участке заявителем не оспаривается.

Специальное техническое средство АПК «Стрит Фалькон» обеспечивает фиксацию событий из стационарного положения в автоматическом режиме в зоне своего обзора фото-видео событий, в том числе, всех административных правонарушений, для выявления которых АПК «Стрит Фалькон» предназначен.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Знак дополнительной информации (таблички) "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков - осуществляется задержание транспортного средства.

При этом, Правилами дорожного движения разъяснено, что «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Пункт 1.2 ПДД РФ под дорогой понимает обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли, либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу положений п. 5.1.5, 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен, чего Федоровым А.П. сделано не было.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы Федорова А.П. о недоказанности вины в совершении административного правонарушения документально не подтверждены. В рассматриваемом случае, как усматривается из представленных фотоматериалов, транспортное средство было размещено заявителем вне зоны парковки, непосредственно за дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, в пределах распространения его действия.

Приведённый в жалобе заявителя анализ обоснованности отнесения местарасположения транспортного средства к зоне тротуара не может являться достаточным для утверждения об отсутствии в действиях фио состава правонарушения, так как исполнение требований дорожных знаков и разметки обязательно для участников дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010122121402052951 заместителя начальника МАДИ фио от 14 декабря 2022 года о привлечении Федорова Александра Павловича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения путем подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: